Министерство юстиции США (DOJ) рассматривает возможность направления в Конгресс предложений о проведении импичмента федеральных судей, что может стать значительным шагом в конфликте между исполнительной властью и судебной системой. Эта идея была озвучена на недавней виртуальной встрече с участием федеральных прокуроров со всей страны, сообщили источники, знакомые с ситуацией.
Детали инициативы и причины её появления
Обсуждение о возможности обращения в Конгресс за импичментом судей возникло впервые, отмечают источники. Во время встречи, проведенной заместителем генерального прокурора Аакшой Сингхом, участникам было предложено собрать примеры «активизма» судей, которые могут служить основанием для их возможного импичмента. Эта мера связана с жалобами со стороны офисов федеральных прокуроров на решения некоторых судей. В официальном заявлении представитель DOJ подтвердил, что ведомство ищет «самые вопиющие случаи судебного вмешательства», чтобы помочь Конгрессу в «контроле за судьями, нарушающими свои обязанности».
Ход возможных процедур и исторический контекст
- Любое предложение о импичменте должно пройти через Палату представителей, где большинство занимают республиканцы.
- Несмотря на то, что за всю историю было инициировано только 15 импичментов судей, эта практика крайне редка и обычно связана с преступлениями, такими как коррупция или взяточничество.
- В текущем году в Конгрессе рассматриваются вопросы импичмента по меньшему количеству судей, включая Джеймса Боасберга и Дебору Бардман.
- Боасберг, назначенный при Обаме, принимал решения, противоречащие администрации Трампа по делам миграции, в то время как Бардман получила длительный срок за попытку убийства, связанное с делом судьи Бретта Кавано.
Реакция и реактивные меры со стороны DOJ
Министерство юстиции зачастую реагирует на негативные решения судей публичными критиками или апелляциями, что требует внутренних согласований. В случае обращения к Палате представителей за импичментом, потребуется двух третей голосов Сената для осуждения судьи и его отстранения от должности на всю жизнь.
Позиции сторон и комментарии
Представитель DOJ заявил, что ведомство сталкивается с «беспрецедентным судейским активизмом», и подчеркнул, что запросы на сбор «самых вопиющих случаев» предназначены для помощи Конгрессу в контроле за судьями, нарушающими присягу. В то же время, сторонники судебной независимости отмечают, что подобные инициативы могут угрожать разделению властей и подрывать доверие к судебной системе.
Контекст и возможные последствия
Если инициатива получит развитие, это может привести к новому конфликту между исполнительной и судебной ветвями власти. В случае успешного импичмента судьи, это станет первым за долгие годы прецедентом, что может изменить подход к судебной независимости в США и усилить политическую поляризацию.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты