Министерство внутренней безопасности США оспаривает действия судей Мэриленда
Министерство внутренней безопасности (DHS) подало иск против всех 15 судей федерального суда в штате Мэриленд, утверждая, что практика автоматического приостановления рассмотрения некоторых иммиграционных дел является неправомерной. Этот шаг стал необычным проявлением конфликта между исполнительной властью и судебной системой в контексте иммиграционной политики.
Обоснование и аргументы министерства
Адвокаты администрации Трампа заявили, что установленная судом политика, введенная в мае текущего года, представляет собой «крайне чрезмерное вмешательство суда в исполнительную функцию». В иске подчеркивается, что автоматические приостановки нарушают закон и мешают эффективному управлению иммиграционными делами.
В документе отмечается, что «чувство разочарования или стремление к удобству не дают суду право игнорировать закон» и что «статус судьи внутри судебной системы не дает права на произвольное вмешательство». Это говорит о попытке Минюста оспорить полномочия суда в вопросах задержаний и депортаций.
Что такое автоматические приостановки и как они работают
Стандартное распоряжение мэриленского суда требует, чтобы секретари немедленно регистрировали временные административные приостановки в делах, связанных с иммигрантами, оспаривающими свое задержание. Эти приостановки, известные как «габеас корпус», временно запрещают министерству внутренней безопасности депортировать или изменять статус иммигрантов на два рабочих дня.
Цель таких мер — обеспечить сохранение текущего положения дел при запуске новых дел и избежать поспешных решений, особенно в свете увеличения числа дел, связанных с задержанными иммигрантами, пытающимися оспорить свою депортацию.
Причины возникновения спора и просьбы суда
В своем последующем ходатайстве Минюст потребовал от суда отстранить всех судей, участвующих в деле, и привлечь стороннего судью или передать дело в другой районный суд. Такой ход был обусловлен желанием избежать потенциального конфликта интересов и обеспечить беспристрастность разбирательства.
Контекст текущего судебного конфликта
Этот необычный иск возник на фоне противоречий, связанных с массовой депортационной программой администрации Трампа. Многие иммигранты используют доступные им юридические механизмы для обжалования своих дел, что создает дополнительные сложности для службы иммиграционной безопасности.
Ключевой случай: ошибка при депортации
В рамках этого спора судья Паул Хинис, одна из ответчиков по делу, постановила, что администрация должна вернуть в США гражданина Сальвадора по имени Килмар Абрего Гассия. Он был ошибочно депортирован в марте в Сальвадор и позже возвращен в США для судебных разбирательств по обвинениям в торговле людьми. Этот случай стал первым зарегистрированным случаем ошибочной депортации без соблюдения необходимых процессуальных гарантий.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты