Министерство юстиции требует оставить Mahmoud Khalil под стражей в Луизиане
Адвокаты Министерства юстиции в ходе судебного разбирательства во вторник обратились к федеральному судье с просьбой отклонить ходатайство активиста против Израиля Mahmoud Khalil о его освобождении или переводе из иммиграционного центра в штате Луизиана в один в штате Нью-Джерси. Представители правительства настаивают на том, что суды не имеют полномочий вмешиваться в решения исполнительной власти относительно задержания иностранцев, находящихся в процессе депортации.
Юридические аргументы и логистические сложности
В своем заявлении адвокаты подчеркнули, что Конгресс предоставил правительству значительную дискрецию в вопросах задержания иностранных граждан, а также отметил, что, с точки зрения логистики, администрация Трампа не могла бы перевести Khalil даже при наличии желания. Khalil накануне просил суд о временной свободе под залог или о переводе в иммиграционный центр в Elizabeth, Нью-Джерси, который находится ближе к его супруге, новорожденному и юридической команде.
Конституционные вопросы и переполнение в центре Elizabeth
Юристы указали на свидетельство должностного лица ICE, в котором сообщается, что в центре Elizabeth содержится 355 задержанных — на 51 человека больше допустимой вместимости. В связи с этим, они отметили, что ICE обладает правом решать, где именно содержать Khalil, а перенос в Elizabeth невозможен из-за переполненности учреждения.
История задержания и политические мотивы
Mahmoud Khalil, постоянный житель США, был задержан в марте возле своей квартиры неподалеку от Колумбийского университета. Суд признал его депортацию обоснованной на основании меморандумов, подготовленных министром иностранных дел Мардо Рубио, в которых утверждается, что активизм Khalil в поддержку Палестины и против Израиля идет вразрез с интересами внешней политики США. Рубио сослался на редкую статью закона, которая позволяет исключать иностранцев из страны по политическим мотивам.
Влияние дела Khalil на свободу слова
Это дело привлекло большое внимание сторонников свободы слова, которые считают, что правительство пытается подавить выражение мнений, лишая Khalil статуса постоянного резидента за его открытые и решительные выступления против израильской политики и с учетом конфликта в Газе и Иране.
Судебное решение и последующие события
Судья Майкл Фарбиарц, назначенный администрацией Байдена, отказался удовлетворить первоначальную просьбу Khalil о временном освобождении в ожидании судебного разбирательства о его высылке. Однако он признал, что основания, озвученные Рубио для лишения Khalil статуса, вероятно, противоречат конституции.
Финансовая гарантия и новые обвинения
В итоге судья постановил, что Khalil сможет выйти из-под стражи при внесении залога в размере одного миллиарда долларов, а также указал на дополнительные причины высылки, которые еще не были рассмотрены. В частности, администрация Трампа обвинила Khalil в подаче неполной заявки на получение грин-карты и предполагает, что его активизм и возможное мошенничество с документами являются основанием для депортации.
Обвинения в мошенничестве и недостоверные сведения
По данным DHS, Khalil не указал в заявке о своей деятельности в организации Columbia University Apartheid Divest, а также не сообщил о работе в таких структурах, как Агентство по оказанию помощи Палестинским беженцам ООН. Власти утверждают, что Khalil «получил свой легальный статус посредством мошенничества или умышленного искажения важной информации», что противоречит иммиграционным законам.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты