Международный союз конькобежцев (ISU) выступил с защитой скандального судейского решения на Олимпийских играх в Пекине, которое лишило американскую пару Мэдисон Чок и Эвана Бейтса золотых медалей в танцах на льду. Судейский балл, присвоенный французской паре Жезабель Дабуас и французско-канадскому дуэту Лоренс Фурнье Бодри и Гийом Сизерон, оказался выше американской команды почти на восемь очков. В результате Чок и Бейтс заняли серебро, уступив французам.
### Детали события и объяснение позиции ISU
ISU заявил, что в любой судейской панели допускается разница в оценках, и используются механизмы для минимизации таких вариаций. В официальном заявлении говорится: «Это нормально, что разные судьи дают различные оценки, и мы полностью доверяем присвоенным баллам, придерживаясь принципов справедливости». Представители организации подчеркнули, что система оценки постоянно совершенствуется, чтобы обеспечить максимально прозрачные результаты.
### Реакция спортсменов и их предложения
Мэдисон Чок выразила необходимость более прозрачных судейских решений и предложила провести проверку судейского состава. В интервью CBS News она отметила: «Было бы полезно, чтобы зрители могли понять, как именно выставляются оценки, и чтобы судьи проходили проверку. Это важно для честной конкуренции». Также Чок добавила, что она и Бейтс рассматривают возможность подачи апелляции: «Я считаю, что судейство — субъективный процесс, но для справедливости судьи должны быть проверены регулярно, чтобы обеспечить равные условия для всех спортсменов».
### Хронология и ключевые моменты соревнования
— Чок и Бейтс входили в произвольный танец с отставанием всего на 0,46 очка от французской пары.
— Они стремились выиграть свою первую олимпийскую медаль в танцах на льду, надеясь на золото.
— Судьи поставили французам достаточно высокую оценку, чтобы победить американскую пару.
— Если бы оценка Дабуас была исключена, американцы бы выиграли золото.
— Активисты и зрители выразили недовольство системой оценки: более 14 тысяч человек подписали петицию на Change.org с требованием расследовать скандал.
### Позиции сторон и возможные последствия
Некоторые критики считают систему оценивания чрезмерно субъективной и запутанной. В ответ на скандал многие требуют реформ в судействе, усиления прозрачности и регулярных проверок судей. Пока официальных заявлений об изменениях не поступало, но ситуация вызывает волну обсуждений в спортивных и политических кругах, а также поднимает вопрос о необходимости реформ в системе судейства на Олимпиадах.
Мария Шевченко
Автор. Эксперт по украинскому и мировому спорту. Следит за матчами, трансферами и драмами вне поля. Пишет со страстью – как будто именно на трибунах. Все посты