Обеспокоенность Марджори Тейлор Грин по поводу ограничения регулирования искусственного интеллекта
Депутат Конгресса Марджори Тейлор Грин, которая недавно проголосовала за принятие законопроекта, известного как «Один большой красивый законопроект» (One Big Beautiful Bill), выразила серьезную озабоченность одной из его ключевых положений. Она заявила, что если бы знала о наличии этого пункта, голосовала бы против его одобрения.
Что же именно вызывает тревогу?
Проблемный раздел закона предполагает, что в течение десяти лет штаты и их муниципалитеты не смогут регулировать или ограничивать использование искусственного интеллекта. В частности, в документе указано, что никакое законодательство, ограничивающее или регулирующее системы ИИ, не может быть применено или внедрено в межштатной торговле на протяжении этого периода. Это вызывает опасения, что федеральное регулирование полностью ограничит возможности штатов самостоятельно управлять развитием ИИ.
Грин раскрывает свои истинные взгляды
В своем посте на платформе X (ранее Twitter) Грин призналась, что не была в курсе этого раздела закона во время голосования. Она подчеркнула: «Я полностью открыта — я не знала о разделе на страницах 278-279, который лишает штаты права регулировать ИИ на 10 лет. Я категорически против этого, это нарушение прав штатов, и если бы знала — проголосовала бы против». Она добавила, что не стоит допускать безконтрольное развитие ИИ и что это положение вносит серьезные риски.
Опасность для федерализма и необходимость пересмотра закона
Грин выразила мнение, что передача таких полномочий федеральному правительству без учета мнения штатов — это опасная тенденция. Она подчеркнула, что развитие ИИ за последние годы идет очень быстро, и никто не может точно предсказать, что он сможет делать в будущем. Поэтому, по ее словам, это положение должно быть исключено из окончательной версии закона в Сенате. В случае внесения изменений в закон и возвращения его в Палату представителей, она заявила, что голосовать за него с этим пунктом она не будет.
Общее недовольство и реакции коллег
Некоторые коллеги по Конгрессу отреагировали на слова Грин критикой. Так, представитель-демократ Эрик Свалвелл отметил, что её задача — внимательно читать законопроекты, а не критиковать их постфактум. В свою очередь, консервативная комментаристка Дана Лош высказалась, что, возможно, Грин должна было уделить больше времени чтению документа, а не только голосованию.
Детали и важность понимания содержимого законопроекта
Общий объем законопроекта превышает 1000 страниц, что делает его изучение очень сложным. Грин подчеркнула, что в будущем она будет стараться более внимательно относиться к деталям, признавая, что иногда можно ошибаться. Однако она считает, что основные вопросы, связанные с ограничениями федеральной власти и правами штатов, намного важнее, чем отдельная недоработка в длинном документе.
Обсуждение в контексте прав штатов и федеральной власти
Грин выразила разочарование тем, что данный законопроект фактически уничтожает права штатов на регулирование в течение 10 лет. Она подчеркнула, что в основе федерализма лежит баланс полномочий, и важно сохранять его даже при быстром развитии новых технологий. По ее мнению, независимо от партии у власти, подобные изменения недопустимы.
Общественная реакция и мнения известных личностей
В ответ на критику Грин, некоторые политические фигуры и эксперты высказались жестко. Например, представитель Демократической партии заявил, что Грин должна была лучше ознакомиться с содержимым закона, прежде чем голосовать. Также известный бизнесмен и миллиардер Илон Маск раскритиковал данный законопроект, назвав его «поросом» и «отвратительным расходованием средств налогоплательщиков». Он отметил, что подобные меры только мешают развитию технологий и создают опасность для будущего.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты