Російська влада продовжує поширювати неправдиву інформацію про захоплення Куп’янська, що суперечить фактичним подіям на місцевості. Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) зазначають, що офіційні заяви Кремля про контроль над містом не відповідають реальності.
Фейкові заяви Кремля про контроль над Куп’янськом
За даними ISW, російські військові продовжують стверджувати, що мають повний контроль над усіма районами Куп’янська. Водночас, існує багато підтверджень, що українські війська звільнили значну частину міста та прилеглих територій. Офіційна пропаганда Кремля намагається нав’язати думку про нібито безперервну перемогу Росії, щоб посилити тиск на Україну та її партнерів у контексті можливих мирних переговорів.
Хронологія та основні події у Куп’янську
- Цього тижня підрозділ «Хартія» підняв український прапор над Куп’янськом, який раніше перебував під інтенсивними обстрілами російських військ.
- Місто, яке тривалий час вважали майже втраченим, почало поступово звільнятися від окупантів.
- Розвідка повідомляє, що співвідношення втрат у боях становило 1 до 27: на одного українського військовослужбовця припадало 27 російських солдатів.
- Об’єднані сили вже спростовують фейкові російські заяви про повне захоплення Куп’янська і прогнозують, що процес очищення міста від залишків ворожих груп може зайняти ще кілька тижнів.
Позиції сторін та реакції
Офіційні представники України наголошують, що місто звільнено від більшої частини окупаційних сил, і що російська пропаганда намагається дезінформувати світ щодо ситуації на фронті. Водночас, російські військові продовжують поширювати неправдиві заяви, щоб створити враження про свою військову перевагу. Це є частиною стратегічної інформаційної кампанії Кремля, спрямованої на формування позитивного образу Росії у внутрішньому та міжнародному просторі.
Контекст та можливі наслідки
Звільнення Куп’янська демонструє зсув у ситуації на фронті, що може вплинути на мораль українських військ і міжнародну підтримку. Водночас, поширення фейкових заяв з боку РФ може ускладнити процес дипломатичних переговорів та створити додаткові виклики для української сторони у боротьбі з дезінформацією.
