В начале 2024 года была опубликована четвертая редакция «Руководства по научным доказательствам для судей» (Reference Manual on Scientific Evidence) Федерального судебного центра США, которая используется судьями по всей стране при рассмотрении дел, связанных с научными вопросами. Новое издание вызывает критику со стороны правовиков и экспертов за включение материала, по их мнению, содержащего идеологическую предвзятость в разделе, посвященном климатическим изменениям.
Руководство, объемом около 1,600 страниц и с предисловием судьи Верховного суда Елены Каган, содержит многочисленные цитаты и сноски на активистов и сторонников борьбы с изменением климата, таких как климатолог Майкл Манн и эксперт по экологическому праву Джессика Вентц. Это вызывает опасения, что документ может не только информировать судей, но и формировать их позиции в судебных разбирательствах по климатическим делам.
Критики указывают на возможное политическое влияние и попытки «пропаганды» в рамках судебной системы. В частности, Конгрессмены-республиканцы Джим Джордан и Даррелл Исса заявили, что Институт экологического права (Environmental Law Institute), подготовивший раздел, якобы пытается повлиять на судей для поддержки исков, связанных с фальсификацией научных данных о климате. В их заявлении отмечается, что такие усилия могут способствовать предвзятости судей в пользу истцов, выступающих против энергетической отрасли.
Эксперт по климатическому праву Джессика Вентц, являющаяся автором раздела и ведущим специалистом Climate Judiciary Project, отказалась от комментариев по поводу критики. Вентц — также старший научный сотрудник Центра климатического права при Колумбийском университете и свидетель в известных судебных делах против правительства США по климатической тематике.
Некоторые правовые аналитики считают, что включение таких фигур, как Вентц и Манн, без учета противоположных точек зрения, создает риск политического перекоса в юридической практике. Карри Северино, бывшая юрисконсульт Верховного суда и президент Judicial Crisis Network, подчеркнула, что подобные действия подрывают доверие к судебной системе и используют суды для навязывания политики.
Аналитик Майкл Фрагозо из Torridon Law отметил, что раздел, посвященный климатической науке, содержит явный предвзятый уклон. Он указал, что часть материала, включая объяснение научных аспектов attribution science, основана на статьях и позициях сторонников, связанных с истцами, что вызывает вопросы о нейтралитете руководства.
Ранее Комитет по судебной системе Палаты представителей США заявил, что усилия Института экологического права направлены на предвзятое влияние на судей в делах о климатическом иске. Среди них упоминалась книга Майкла Манна «Новая климатическая война», которая цитируется в руководстве как доказательство попыток индустрии энергоносителей обмануть общественность.
На вопрос о критике Вентц отказалась комментировать, а Манн не ответил на запросы прессы. Эти события вызывают обеспокоенность по поводу возможного политического воздействия на судейскую практику в сфере климатических дел и необходимости соблюдения нейтралитета судебной системы.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты