Бывший врач Белого дома обрушивается с критикой на коллегу за отказ давать показания
В последнее время в центре внимания оказалась ситуация с бывшим врачом администрации Байдена, который отказался отвечать на вопросы Конгресса, вызвав волну критики со стороны других экспертов. В частности, речь идет о докторе Кевине О’Коноре, который ранее занимал должность врача президента Джо Байдена.
На этой неделе О’Конор принял участие в закрытом интервью с членами Комитета по надзору Палаты представителей, в ходе которого он воспользовался своим правом на отказ от дачи показаний, ссылаясь на Пятую поправку к Конституции США. Встреча длилась около получаса, и, кроме своего имени, он отказался отвечать на все вопросы.
Юридическая защита и опасения конфиденциальности
Юридическая команда О’Конора объяснила его поведение опасениями, что расширенный характер расследования может поставить под угрозу его права на врачебную тайну. В частности, адвокаты опасаются, что раскрытие информации о медицинском состоянии президента без соответствующего согласия может привести к нарушению врачебной и пациентской конфиденциальности.
Ранее один из конгрессменов, Ронни Джексон, сам бывший врач Белого дома, заявил, что подобные отказы оправданы, поскольку Пятая поправка предназначена для защиты от самосовершенствования в уголовных или этических вопросах. Он подчеркнул, что О’Конор уже обсуждал с комитетом вопросы конфиденциальности и, что в случае получения официального повестки, врач был обязан свидетельствовать, поскольку президентский иммунитет был отменен.
Комитет настаивает на раскрытии информации
Несмотря на обращения адвокатов, комитет продолжает настаивать на получении информации без ограничений. Джексон отметил, что в случае получения повестки, врач был вынужден отказаться от свидетельских показаний, поскольку его привлекли к ответственности за возможное нарушение врачебной тайны.
Он также добавил, что подготовленные вопросы касались возможных проблем с когнитивным состоянием президента и его неврологического здоровья во время пребывания на посту — темы, которые, по всей видимости, остались без обсуждения после короткой встречи О’Конора с комитетом.
Обвинения в покрывательстве и правовые последствия
Обвинители считают, что участие личного врача в сокрытии симптомов ухудшения здоровья Байдена могло сыграть ключевую роль в масштабной кампании по укрывательству информации. По словам Джексона, отказ О’Конора отвечать на вопросы связан с опасением о возможной ответственности за участие в такой скрытности.
Юридическая команда врача опровергла любые обвинения, подчеркнув, что отказ давать показания не свидетельствует о вине, а является мерой защиты прав на конфиденциальность и предотвращения нарушения врачебной тайны.
Обсуждение границ полномочий Конгресса
Адвокаты О’Конора выразили опасения, что Комитет намерен нарушить основные принципы закона, требуя раскрытия всей медицинской информации без ограничений. Такой подход, по их мнению, может привести к лишению врача лицензии и даже гражданской ответственности за нарушение врачебной тайны.
На данный момент, юридические представители продолжают отстаивать позицию о необходимости соблюдения этических и правовых стандартов, защищающих конфиденциальность пациентов, включая президента.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты