Консервативные активисты требуют расследования деятельности климатического юриспруденческого проекта
Консервативная экологическая группа обратилась к председателю Палаты представителей Джиму Джордану с просьбой о вызове на допрос документов и материалов, связанных с проектом Climate Judiciary, входящим в Институт экологического законодательства. Этот шаг является частью более широкого расследования возможного влияния климатических активистов на судебные процессы, связанные с экологической политикой.
Обвинения в скрытом взаимодействии и манипуляциях в судах
Джейсон Айзек, генеральный директор Американского института энергетики, в письме, отправленном Джордану на прошлой неделе, указал на новые доказательства, полученные из судебных документов по делу в округе Мульномах 12 сентября. Он утверждает, что эти данные свидетельствуют о тайной координации и возможной судебной манипуляции.
По словам Айзека, в документах, поданных компанией Chevron, обнаружены сведения о том, что один из ведущих адвокатов истцов, Роджер Вортингтон, был причастен к проведению как минимум двух научных исследований, которые в материалах дела представлены как независимые и рецензируемые.
Прозрачность и финансирование научных исследований под вопросом
В одном из черновиков исследования, признанном «недля распространения», было указано о финансировании проекта Climate Judiciary. Однако эта информация inexplicably исчезла в финальной версии публикации. В ранних версиях документа, помеченных как «НЕ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ», также были найдены следы финансирования.
По данным института, исследование пыталось связать экономические убытки от климатических изменений с крупными нефтяными компаниями. Также в материалах содержится предварительный проект учебного модуля для судей по attribution science — научной области, которая определяет долю человеческой деятельности в климатических изменениях.
Обвинения в использовании научных материалов в интересах сторон
Айзек подчеркнул, что наличие редакционных комментариев в учебных материалах вызывает серьезные вопросы о том, как и почему адвокат истцов получил ранний доступ к этим материалам и мог влиять на их содержание. В документе также описывается модуль, предназначенный для обучения судей применению attribution science в судебных разбирательствах.
Он добавил, что хотя Институт экологического законодательства заявляет о нейтральности, документы указывают на возможную координацию с адвокатами, которые могут извлечь выгоду из исхода дел. Это, по мнению Айзека, является формой манипуляции, а не справедливости.
Требования к прозрачности и ответы от организации
Американский институт энергетики требует, чтобы Джордан официально запросил коммуникации, проектные документы, соглашения о финансировании и внутренние редакционные заметки, связанные с исследовательскими программами и учебным курсом CJP.
Айзек выразил уверенность, что судьи и общество заслуживают знать, не осуществляется ли скрытое влияние на судебные решения со стороны климатических адвокатов, маскирующихся под нейтральных экспертов.
В ответ на обвинения представитель Института экологического законодательства утверждает, что организация не финансировала исследование Nature и не взаимодействует с Вортингтоном. Он также подчеркнул, что программа CJP занимается исключительно образовательной деятельностью, предоставляя судям научно обоснованные знания о климатической науке.
Общественная критика и дальнейшие шаги
Недавно 23 прокурора штатов-республиканцев обратились к руководителю EPA с требованием прекратить финансирование Института экологического законодательства, однако представитель CJP заявил, что их проекты не являются радикальными. Он подчеркнул, что учебные программы соответствуют стандартам и основаны на научной и юридической проверке.
На данный момент официальных комментариев от Джима Джордана или Вортингтона по поводу письма не поступило.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты