Консервативная правозащитная организация обвинила платформу LinkedIn в цензуре после того, как её пост, поддерживающий жесткую миграционную политику при президенте Дональде Трампе, был временно удален. Компания заявила, что удаление произошло по ошибке. В ответ консерваторы в социальных сетях пригрозили покинуть платформу.
Детали инцидента и содержание поста
27 января организация под названием State Freedom Caucus Network (SFCN) разместила на нескольких платформах, включая Twitter (X) и LinkedIn, сообщение: «@DHSgov выполняет важную задачу по обеспечению безопасности страны. Байден допустил в США более 10 миллионов незаконных мигрантов, многие из которых — насильственные преступники и педофилы. Каждое государство должно сотрудничать с ICE и CBP для их удаления. Наши фракции выступают за поддержку миссии @POTUS по обеспечению безопасности американцев». Вскоре после публикации на LinkedIn пост был удален, несмотря на то, что на X он оставался доступен.
Хронология и реакции
- 27 января — публикация поста в поддержку миграционной политики Трампа.
- 28 января — в соцсетях появляется скриншот, показывающий, что LinkedIn заблокировал пост за «разжигание ненависти». Компания объяснила это ошибкой.
- Консерваторы в социальных сетях начали критиковать LinkedIn, указывая, что платформа, основанная с участием либерального мецената Рейда Хоффмана, цензурирует их мнения.
- Некоторые требовали полностью удалить аккаунт и обвиняли платформу в предвзятости при модерации.
Цитаты и реакции сторон
Представитель LinkedIn заявил Fox News Digital: «Это было удалено по ошибке, мы быстро исправили ситуацию». Однако, по словам президента SFCN Эндрю Рота, он получил электронное письмо о снятии поста, а затем — о его восстановлении, что он назвал «очевидной ошибкой». Рот отметил: «Вначале нас обвиняли в нарушении политики, а затем признали ошибку». Он добавил, что намерен продолжать бороться с цензурой и не планирует больше использовать платформу.
Контекст и возможные последствия
Данная ситуация иллюстрирует распространенную проблему в деятельности крупных технологических платформ — практику «цензуры сначала, извинений потом». Аналитики, такие как Дэниел Кочекрейн из Heritage Foundation, отмечают, что системы модерации зачастую работают непрозрачно и могут предвзято относиться к консервативным мнениям. Это вызывает опасения о дальнейшем усилении цензуры и снижении прозрачности в управлении контентом на крупных соцсетях.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты