Обсуждение резолюции о Чарли Кирке на Конгрессе
В пятницу конгрессменка Александра Окасио-Кортез выступила против принятия резолюции, посвященной памяти основателя организации Turning Point USA, Чарли Кирка. Он был застрелен 10 сентября в университете Юта Вэлли во время публичного выступления. В своем выступлении на заседании Палаты представителей Окасио-Кортез заявила, что инициатива носит чисто партийный характер и не объединяет Конгресс.
Критика и обвинения в адрес Кирка
После осуждения убийства Кирка, депутатка подчеркнула, что такая резолюция причиняет боль миллионам американцев, переживших эпоху сегрегации и наследие расовой дискриминации. Далее она резко высказалась о взглядах покойного 31-летнего активиста.
«Нам нужно ясно понять, кто был Чарли Кирк. Он придерживался мнения, что Закон о гражданских правах, предоставивший чернокожим американцам право голоса, был ошибкой. После нападения на Поля Пелоси он утверждал, что некий «патриот» должен вытащить его нападавшего и обвинял евреев в контроле над колледжами, благотворительными организациями и киноиндустрией», — заявила Окасио-Кортез.
Мнения демократов и голосование по резолюции
Против резолюции высказались 58 демократов, включая Илхану Омар, Рашиду Тлаиб и Максин Уотерс. В то время как 95 демократов, в том числе лидеры фракции и спикеры, поддержали документ.
Резолюция называла Кирка «религиозным человеком», «преданным мужем» и «любящим отцом двух детей». В ней подчеркивалось его участие в создании Turning Point USA и защита свободы слова в рамках Первой поправки.
Образ Кирка и его публичные заявления
В своих интервью и подкастах Кирк говорил о спорных вопросах, связанных с историей гражданских прав. В одном из эпизодов он признался, что его идеи о роли Закона о гражданских правах вызывают провокацию, и он благодарен за возможность их объяснить.
Кирк утверждает, что тщательно исследовал историю этого закона и его современное восприятие, критикуя расширение его роли до введения квот и мер для борьбы с предполагаемым расизмом, которые, по его мнению, привели к появлению «глубинного государства» и «федерального левацкого механизма».
Положительные отзывы о Кирке после трагедии
Некоторые политики и общественные деятели, включая представителей оппозиции, выразили поддержку Кирку и отметили его деятельность. В то же время, в публичных комментариях он говорил о необходимости критики системных проблем, связанных с системой правосудия и безопасностью.
Заявления Кирка о нападении на Поля Пелоси и связанных вопросах
В одном из подкастов Кирк выразил сожаление по поводу нападения на Поля Пелоси в октябре 2022 года, отметив, что он считает это ужасным событием. Он также высказался о проблемах с системой освобождения под залог и критиковал политику, которая по его мнению способствует освобождению опасных преступников.
Кирк подчеркнул необходимость «более строгого подхода» к таким делам и призвал к более жестким мерам для защиты общественной безопасности.
Обвинения в антисемитизме и критика в СМИ
В своих выступлениях Кирк также касался темы финансирования культурных и образовательных организаций. Он заявил, что некоторые еврейские доноры поддерживают радикальные идеи и способствуют распространению «культурного марксизма». Однако он подчеркнул, что не обвиняет всех евреев и не делает обобщений.
Критики считают такие заявления опасными и антисемитскими, а сам Кирк утверждает, что его слова неправильно истолковывают и что он выступает против злоупотреблений в финансировании политических движений.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты