Завершение допроса Билла Барра и его противоречивые оценки
Допрос бывшего генерального прокурора Билла Барра в закрытом режиме перед Комитетом по надзору Палаты представителей завершился после более чем четырехчасового слушания в понедельник. В то время как одни законодатели отмечали, что полученные ответы помогли пролить свет на запутанный случай, другие остались разочарованы и задали больше вопросов, чем получили ответов.
Различие в интерпретациях: демократы и республиканцы
Депутаты-демократы Джасмин Крокетт из Техаса и Суасх Субраманям из Вирджинии, представлявшие комитет во время заседания, выразили мнение, что их больше запутали, чем прояснили показания Барра. Они отметили, что после допроса у них осталось множество нерешенных вопросов, и выразили сомнения в искренности текущего расследования.
В противоположность им, председатель Комитета по надзору Джеймс Комер, республиканец из Кентукки и единственный представитель-республиканец на встрече, заявил, что Барр «прояснил многие моменты» и «ответил на все поставленные вопросы».
Общественное восприятие и критика
Во время перерыва в допросе, который начался в 10 утра и завершился примерно за полчаса до 15:00, журналисты имели возможность пообщаться с участниками. Представитель Субраманям отметил, что, по его мнению, демократы ведут основную работу, а республиканские депутаты мало что узнают из текущего процесса. Он заявил, что чувствует, что этим мероприятием больше занимаются ради имиджа, чем ради поиска правды.
Крокетт же высказалась, что нынешнее расследование выглядит скорее как показуха, а не попытка разобраться с реальными фактами. Она подчеркнула, что большинство вопросов, которые задают республиканцы, уже давно освещены в СМИ и не добавляют ничего нового.
Поддержка прозрачности и обвинения в политизации
В свою очередь, Комер подчеркнул, что главная цель расследования — прозрачность. Он похвалил демократическую сторону за серьезное отношение к делу и заявил, что оба политических крыла должны совместно работать ради получения ответов, которые заслуживают американцы.
При этом он раскритиковал демократических депутатов за попытки использовать тему в политических целях. По его словам, они пытаются связать дело Эпштейна с президентом Трамп и создают ложные нарративы, чтобы дискредитировать его. Комер также отметил, что республиканские сотрудники задавали сложные вопросы, а демократы, по его мнению, используют двойные стандарты.
Обвинения в политической игре и отсутствие доказательств
Республиканец заявил, что демократы никогда не вызывали на слушания бывших демократических генеральных прокуроров или других высокопоставленных чиновников, и обвиняет их в попытках политической игры. Он также отметил, что интервью с Барром показали — у него не было информации, которая могла бы связать Трампа с делом Эпштейна или уличить его в преступлении.
Что сообщил Барр о связи с президентом и деле Эпштейна
По словам источника, близкого к процессу, Барр ясно дал понять, что президент Трамп никогда не давал указаний или комментариев по делу Эпштейна, а также не видел доказательств, которые могли бы уличить его в чем-либо. Он также подчеркнул, что, по его мнению, министерство юстиции при Байдене не скрывало бы улики, если бы они указывали на вину Трампа.
Следующие шаги и участие других высокопоставленных фигурантов
Барр стал первым из нескольких свидетелей, которых вызвали на слушания после того, как Комитет по надзору получил распоряжение начать расследование. В список приглашенных вошли также бывшие генеральные прокуроры, руководители ФБР и даже бывшие президент и первая леди — Билл и Хиллари Клинтон.
На момент написания материала представители Барра не предоставили комментариев. Следующие этапы расследования обещают быть не менее насыщенными и важными для понимания всей правды о деле Эпштейна и его связях.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты