Камала Харрис признает рискованность молчания относительно переизбрания Байдена
В своей новой книге «107 дней» бывший вице-президент Камала Харрис открыто признала, что позволить бывшему президенту Джо Байдену участвовать в президентских выборах 2024 года было опасным решением. В последние годы Харрис активно защищала Байдена, однако в книге она делится своими мыслями о том, что это решение могло оказаться ошибкой.
Ретроспектива кампании и личное мнение Харрис
На момент публикации книги, в начале прошлого года, Харрис находилась в разгаре своей краткой президентской кампании. Отдалившись от политики и взглянув назад, она не скрывает своих сомнений. В одном из первых отрывков авторского произведения, опубликованного в СМИ, Харрис отмечает:
- «Это было решение Джо и Джил. Все мы говорили это как мантру, словно гипнотизировали себя. Было ли это благодатью или безрассудностью? Думаю, что это было безрассудство. Степень ответственности была слишком высокой. Это решение не должно было зависеть только от личного эго или амбиций, оно должно было быть более ответственным».
Обвинения и личное мнение о решении Байдена
В книге Харрис также признается, что, несмотря на публичную защиту Байдена, она часто становилась козлом отпущения в администрации и в личных беседах. Впервые она открыто говорит о том, что, возможно, должна была сказать президенту, чтобы он «подумал о неучастии».
Заявления о здоровье Байдена и недостатках
В процессе кампании Харрис неоднократно пыталась балансировать между защитой Байдена и критикой его действий. В одном из интервью она заявила, что её президентство «не будет продолжением президентства Байдена», пытаясь дистанцироваться от его подхода к экономике и конфликту в Газе.
В книге Харрис признается, что понимала, насколько сложно было ей убедить Байдена отказаться от участия, ведь она боялась, что его воспримут как предательство. Она объясняет свой выбор молчать, считая, что американский народ уже выбирал Байдена ранее и, возможно, он был уверен, что сможет снова победить Трампа.
Лояльность и внутренние конфликты в Белом доме
Харрис рассказывает, что в Белом доме ей приходилось постоянно доказывать свою преданность Байдену, особенно после конфликта по вопросу автобусов в предвыборных дебатах 2019 года. Она отмечает, что внутреннее мышление команды было нулевым — если Харрис показывала успехи, Байден казался менее заметным, а это было важно для его имиджа, особенно с учетом возраста.
«Их логика была такова: если она хорошо работает — он в тени. Но я считаю, что мой успех был важен и для него, и для страны, ведь он служил свидетельством его хорошего выбора и гарантией стабильности при возможных непредвиденных обстоятельствах», — говорит Харрис.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты