Как решение Верховного суда в вопросе запрета универсальных injunctions приближает Трампа к отмене автоматического получения гражданства при рождении

Июл 8, 2025

Обзор ситуации: Трамп и инициатива по отмене права на автоматическое гражданство

Президент Дональд Трамп предпринимает попытки отменить так называемое право на автоматическое получение гражданства США при рождении. Недавнее решение Верховного суда о ограничении использования универсальных судебных запретов (injunctions) стало важным шагом в реализации этой амбициозной инициативы.

Пока изменить порядок предоставления гражданства новорождённым в стране сложно, однако недавно принятое решение расширяет возможности для временного внедрения новой политики в отдельных регионах страны. Это позволяет Трампу и его сторонникам рассчитывать на более быстрый прогресс в этом направлении, несмотря на существующие юридические препятствия.

Что означает решение Верховного суда для политики Трампа?

Адвокат Карри Северино, руководитель консервативной юридической организации, отмечает, что на данном этапе трудно предсказать точные механизмы реализации новой политики и определить, к каким категориям граждан она будет применяться. Решение Верховного суда от 27 июня временно блокирует исполнение указа президента в течение 30 дней.

«Обычно при рождении в больнице автоматически выдаются номера социального страхования, — объясняет Северино. — Сейчас ситуация усложняется, и процесс не такой однозначный.»

История и контекст: с чего начался конфликт

Инициатива Трампа возникла в ответ на многочисленные судебные иски, поданные штатами и правозащитными группами под руководством демократов. Они оспаривали его указ, подписанный вскоре после вступления в должность, который кардинально изменял действующий порядок предоставления гражданства по рождению.

По Конституции США, в частности по 14-й поправке, ребенок, родившийся в стране у нерезидентов, автоматически получает гражданство. Однако Трамп заявил о намерении пересмотреть эти правила, что вызвало широкий общественный резонанс и судебные разбирательства.

Реакция судов и юридическая борьба

Большинство судов отказало в реализации политики Трампа, вводя универсальные injunctions, которые блокировали исполнение указа по всей стране. В числе критиков был федеральный судья из Сиэтла, Джон Когенхур, который публично заявил, что для изменения 14-й поправки президенту необходимы усилия Конгресса, а не указ.

После решения Верховного суда, суды и стороны, участвующие в делах, активно ищут обходные пути, чтобы защитить права потенциальных граждан и подготовиться к возможным изменениям. Например, некоторые иски теперь рассматриваются как коллективные, чтобы охватить всех будущих рожденных после вступления в силу указа детей.

Политическая и юридическая перспектива

По мнению экспертов, решение Верховного суда оставляет за судьей возможность использовать судебные иски группового характера или иски по всему штату для блокировки политики Трампа. Адвокат Северино уверена, что администрация Трампа имеет право реализовать указ по всей стране, кроме случаев, когда судом введены ограничения.

Однако правозащитники предупреждают о возможных негативных последствиях такой политики: некоторые дети могут лишиться гражданства или быть объявлены апатридами, что представляет собой серьёзную гуманитарную проблему.

Независимо от исхода текущих судебных разбирательств, вопрос о законности политики Трампа по автоматическому получению гражданства, скорее всего, дойдёт до Верховного суда в будущем. Там судьи, скорее всего, будут рассматривать вопрос не только о юридической правильности, но и о конституционности данной инициативы.

Исторические и юридические основы: что говорят эксперты

Юридические специалисты считают, что судьи, вероятно, опираться будут на исторические традиции и понимание 14-й поправки на момент её принятия в 1868 году. Однако этот вопрос осложнен тем, что иммиграционная система сегодня существенно отличается от той, которая существовала в XIX веке.

Академические дискуссии вокруг формулировки о «подчиненности юрисдикции» продолжаются уже много лет. Администрация Трампа утверждает, что намерена ограничить злоупотребления этим положением, в частности, случаи, когда иностранцы специально приезжают рожать в США без намерения оставаться здесь навсегда.

Тем не менее, большинство судов придерживаются мнения, что долгосрочная практика предоставления гражданства по 14-й поправке остается верной, и отменить её через административные меры практически невозможно без изменений в законодательстве.

Олег Коваленко

Олег Коваленко

Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты

By

Related Post