Официальный план для борьбы с демократами в судебной системе
Один из сенаторов-республиканцев разработал стратегию, которая поможет консерваторам успешно противостоять демократам в судах и достигать побед. Этот план подробно изложен в его новой книге и может стать важным инструментом для юристов и политиков, борющихся за сохранение традиционных ценностей и ограничение власти государства.
Опыт сенатора Эрика Шмита в юридической борьбе
До того как попасть в Конгресс, сенатор Эрик Шмит, представляющий штат Миссури, занимал пост генерального прокурора штата. В период начала пандемии COVID-19 он активно выступал против политики администрации Байдена, подавал многочисленные иски против правительства, а также против доктора Энтони Фаучи и даже против Китая.
Благодаря своему настойчивому подходу и умению находить уязвимые места в делах оппонентов, Шмит зачастую добивался успеха — будь то выявление противоречий в документах или выигрыш многомиллиардных компенсаций. Его действия служили примером того, как можно эффективно противостоять «правовой войне» демократов.
Стратегия защиты и восстановления свобод
В интервью Fox News Digital сенатор подчеркнул, что главная цель его борьбы — защита индивидуальных свобод и ограничение разрастания власти государства. Он отметил, что левое крыло сейчас пытается расширить свою власть, создавая искусственные чрезвычайные ситуации и используя административный ресурс для подавления оппонентов.
Шмит заявил, что если у юристов есть правильные аргументы, они смогут добиться победы в суде, сохраняя при этом конституционные принципы и свободы граждан.
Практическое руководство для юристов и политиков
Автор книги «Последняя линия обороны: как победить левое влияние в суде» описывает её как «полевой дневник из первых линий борьбы против левой судебной машины». В книге он делится конкретными рекомендациями для юристов и прокуроров по всей стране, как вести дела на разных уровнях — от местных до федеральных.
- Используйте стратегию противопоставления искусственным кризисам.
- Обосновывайте свои позиции конституционными принципами.
- Объединяйте усилия для защиты прав граждан и ограничения произвола бюрократии.
Борьба с международными вызовами и внутренними проблемами
Шмит не ограничивается внутренней политикой — он также обращается к международным вопросам. В своей книге он рассказывает о судебных исках против Китая, в которых обвиняет коммунистический режим в сокрытии информации о происхождении COVID-19 и активном запасании оборудования высокого качества, в то время как для остального мира производит и продаёт менее качественные средства защиты. Один из таких случаев завершился присуждением компенсации в размере 24 миллиарда долларов.
Кроме того, он оспаривал отмену студенческих кредитов, инициированную президентом Байденом, сосредоточившись на местной компании по обслуживанию студенческих долгов. Этот план был заблокирован Верховным судом спустя несколько месяцев после начала его работы в качестве законодателя.
Борьба с пандемией и противостояние Фаучи
Пандемия COVID-19 стала для Шмита переломным моментом. Особенно ярко он выразил свое недовольство действиями доктора Фаучи, с которым ему удалось взять показания в рамках иска о цензуре в соцсетях. Шмит заявил, что Фаучи и его команда пытались скрыть истину о происхождении вируса, утверждая, что он якобы произошёл от летучих мышей и пингвинов, хотя, по мнению сенатора, истина гораздо ближе к лабораторной утечке в Уханьском институте вирусологии.
Изменение судебной системы и возвращение к конституционным принципам
Шмит отмечает, что в последние годы произошли существенные изменения в судейской системе. В частности, на верховном уровне большинство составляют консервативные судьи, и вместе с тем судебные инстанции по всей стране заполняются кандидатами, которых президент Дональд Трамп назначил на ключевые посты.
Он считает, что возвращение к оригинализму — интерпретации Конституции в соответствии с её первоначальным смыслом — способствует восстановлению справедливости. В своих словах он подчеркивает, что судьи должны руководствоваться именно текстом закона, а не личными убеждениями или политическими предпочтениями.
«Конституция означает ровно то, что в ней написано. Никаких дополнительных интерпретаций», — говорит Шмит. — «Я хочу, чтобы судьи соблюдали букву закона, а не навязывали свои взгляды».
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты