В Токийском суде 22 апреля прошло слушание по делу о возможном вынесении смертной казни бывшему президенту Южной Кореи Юну Сук Ёолю. Прокуратура обвиняет экс-лидера в организации мятежа через провозглашение военного положения в декабре 2024 года. Обвинение нацелено на то, чтобы привлечь Юна к ответственности за его действия, которые, по мнению следствия, угрожали конституционному устройству страны.
Детали обвинений и позиции сторон
Прокурор Чо Ын-сук, представляющая независимое следствие, просила суд в Сеуле назначить Юну смертную казнь. Она заявила, что действия экс-президента можно расценить как «антигосударственную деятельность», а его решение — как «самоудушающий переворот» (self-coup). В ходе судебных слушаний было подчеркнуто, что обвинение считает, что Юн стремился сохранить власть, подрывая систему разделения властей и конституционный строй Южной Кореи.
Юн Сук Ёль, в свою очередь, отверг обвинения, назвав их «бешеной» и «искаженной» кампанией. Он заявил, что объявление военного положения было направлено на информирование общественности о предполагаемой угрозе со стороны оппозиционной Демократической партии, которая, по его словам, использовала большинство в парламенте для блокировки его политической инициативы. Юн подчеркнул, что использование президентских полномочий в условиях чрезвычайного положения не должно рассматриваться как мятеж.
Ход дела и возможные последствия
Ожидается, что суд вынесет вердикт в ближайший месяц. Юридические эксперты считают, что более вероятным исходом станет вынесение пожизненного заключения, поскольку в Южной Корее с 1997 года не было осуществлено казни. Прокуратура настаивает на максимально строгом наказании, в то время как защита подчеркивает особенности южнокорейского правосудия и исторические прецеденты.
Позиции сторон и реакции
- Прокуратура считает, что Юн организовал «государственный переворот», нарушив основные принципы демократии.
- Защита указывает, что действия Юна были обусловлены угрозами, а его декларация — мерой для защиты национальной безопасности.
- Некоторые политические аналитики отмечают, что подобные случаи редки, и впервые после отставки президента в 1996 году рассматривается возможность смертной казни.
Контекст и возможные последствия
Это дело может стать прецедентом в южнокорейской политической системе, поставив вопрос о границах президентских полномочий и о применении чрезвычайных мер. Хотя в стране с 1997 года не реализовывалась казнь, судебное решение по делу Юна может повлиять на дискуссии о смертной казни и правосудии. Ожидается, что вердикт суда станет важным сигналом для политического и правового ландшафта Южной Кореи.
Дмитрий Шевченко
Автор. Опытный журналист, который всегда в курсе последних мировых событий. С многолетним стажем в освещении политических, экономических и социальных новостей, Дмитрий известен своим объективным подходом и тщательным анализом информации. Все посты