Ключевое судебное разбирательство по поводу тарифных планов Трампа
В этот четверг в федеральном апелляционном суде состоится слушание по делу, касающемуся законности масштабной тарифной политики бывшего президента Дональда Трампа. Этот судебный процесс приобретает особое значение, так как происходит всего за несколько часов до вступления в силу новых импортных пошлин и так называемых «взаимных» тарифов.
На рассмотрении находится вопрос о том, может ли Трамп использовать закон 1977 года — Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) — для введения таких значительных тарифов и наложения дополнительных пошлин на определённых торговых партнёров. Судебное заседание в Вашингтоне происходит в критический момент, поскольку в ближайшие часы тарифы должны начать действовать.
Обе стороны заявили о намерении оспорить решение в Верховном суде, если потребуется. 2 апреля Трамп объявил о введении базовой ставки пошлины в 10% на товары со всех стран и о введении более высоких «взаимных» тарифов для некоторых государств, в том числе Китая. Целью этих мер было снижение торговых дисбалансов, сокращение дефицита с ключевыми партнёрами и поддержка внутреннего производства.
Рост конфликта и новые юридические вызовы
Однако вопрос о правомерности использования чрезвычайных тарифных мер остается открытым и является центральным в ходе предстоящего судебного разбирательства. В частности, в деле V.O.S. Selections Inc. против Трампа стороны обсуждают, насколько оправдано применение таких мер в условиях текущей ситуации.
Истцы утверждают, что навязанные тарифы уже вызвали значительную неопределенность и волатильность на рынках, что негативно сказывается на малом бизнесе в США. Представители малого бизнеса отмечают, что из-за постоянных изменений в тарифной политике страдают их доходы и операционная деятельность.
Как заявил один из адвокатов, Джеффри Шваб, ситуация усугубляется тем, что президент считает, будто обладает неограниченными полномочиями для введения тарифов в любой момент и по любой причине, что создает нестабильность и затрудняет ведение бизнеса.
Ранее суд трибунала по вопросам международной торговли единогласно признал, что президент не обладает безграничной властью для наложения тарифов по закону IEEPA, что привело к временной блокировке их введения. Этот вердикт затем был приостановлен апелляционной инстанцией в Вашингтоне, которая согласилась рассмотреть жалобы администрации.
Позиция правительства и перспективы дальнейших разбирательств
Министр юстиции страны, Пам Бонди, заявила, что ведомство продолжит защищать политику Трампа в суде. Она подчеркнула важность тарифов для защиты национальной безопасности, балансировки торгового дефицита и глобальной экономики.
Несмотря на это, сторонники тарифов считают, что они выступают скорее инструментом для переговоров, а не окончательным решением. Внутри администрации существует надежда, что такие меры подтолкнут торговых партнёров к новым соглашениям.
За прошедшие месяцы США подписали несколько торговых соглашений — с Европейским союзом, Великобританией, Южной Кореей и Японией. В отношении Китая, после угроз повышения взаимных тарифов до 145%, в мае было достигнуто временное соглашение о снижении пошлин, и продолжаются переговоры о долгосрочных договоренностях.
Тем не менее, критики утверждают, что использование IEEPA для борьбы с торговым дефицитом является незаконным, поскольку этот показатель сохраняется уже почти полвека, что подрывает тезис о чрезвычайной ситуации. Судебное дело, скорее всего, будет рассматриваться в течение ближайших месяцев, а окончательное решение ожидается в августе.
На фоне судебных разбирательств эксперты предупреждают, что затягивание процесса может нанести реальный вред бизнесу в США. Адвокат защита интересов истцов отметил, что уже сейчас некоторые малые предприятия испытывают серьезные трудности, и чем дольше продолжается неопределенность, тем хуже ситуация становится для них.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты