Трамп продолжает бороться за свои тарифные инициативы
Администрация бывшего президента Дональда Трампа предпринимает новые попытки приостановить действие второго судебного решения, которое заблокировало его масштабные и так называемые взаимные тарифы — ключевую часть его экономической политики во втором сроке. В понедельник было подано новое апелляционное заявление в Апелляционный суд округа Колумбия, всего за несколько дней после аналогичного судебного разбирательства в Тихоокеанском торговом суде Нью-Йорка и Федеральном апелляционном суде в Вашингтоне.
Ключевые вопросы и правовые основания
Общим для обеих дел является использование Трампом закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях — IEEPA — для реализации его масштабного тарифного плана, озаглавленного «День освобождения». Объявленный 2 апреля, этот план предусматривает введение базовой ставки в 10% на большинство торговых партнеров и так называемые «взаимные» тарифы против других стран.
Обострение судебных споров и неопределенность будущего
На прошлой неделе трёхсоставный суд Тихоокеанского торгового суда единогласно признал, что использование чрезвычайных полномочий для введения широких тарифов превышает полномочия президента, так как закон не дает ему необоснованных прав. Однако этот вердикт был практически мгновенно приостановлен Апелляционным судом США, что позволило тарифам Трампа оставаться в силе.
В то же время, в менее освещенном решении, судья Рудольф Контрерас, назначенный при администрации Обамы, постановил, что тарифы Трампа являются незаконными согласно закону IEEPA. Поскольку данный случай касался более узкого круга субъектов — двух мелких предприятий — это решение прошло почти незамеченным в СМИ. Однако ситуация изменилась в понедельник.
Обмен мнениями и политические оценки
Трамп обвиняет суд в политической мотивированности
Адвокаты Минюста обратились в Апелляционный суд округа Колумбия с требованием немедленно приостановить действие решения судьи Контрераса. В апелляционной жалобе они утверждают, что отмена тарифов подрывает возможность президента использовать их как «серьезную угрозу» в торговых переговорах, особенно в такой деликатный момент.
«Объявление тарифов недействительными подрывает полномочия президента и может нарушить текущие переговоры с почти всеми торговыми партнерами, подрывая основу этих переговоров — возможность использовать тарифы как реальную угрозу», — отмечают в документах защитники Трампа.
Экономисты и перспективы дальнейших действий
Многие эксперты считают, что тарифы больше служили тактическим инструментом в переговорах, чем выражением долгосрочной политики. В интервью Fox News Digital аналитики отмечали, что администрация Трампа должна вернуться к использованию больших взаимных тарифов именно в качестве рычага давления в торговых спорах.
Экономист и старший научный сотрудник Института международной экономики Уильям Клайн подчеркнул: «Идея состоит в том, чтобы использовать тарифы как инструмент для восстановления рабочих мест в индустриальном поясе и увеличения доходов государства. Но на практике это — иллюзия».
Что дальше? Возможные сценарии развития
В настоящее время Белый дом заявил о готовности обратиться в Верховный суд, если потребуется. Защитники сторонников тарифов поддерживают этот курс. Однако, учитывая напряженность в отношениях Трампа с судебной системой и частоту судебных апелляций, существует неопределенность относительно того, примет ли Верховный суд это дело к рассмотрению.
За последние 20 недель после начала второго президентского срока Трампа его команда подала 18 экстренных апелляций в Верховный суд, что отражает масштабы и остроту судебных споров, связанных с его тарифными мерами.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты