Критика высказываний Тима Вальца о роли Китая в ближневосточном конфликте
Бывший кандидат в вице-президенты и губернатор штата Миннесота Тим Вальц снова оказался в центре внимания после того, как заявил, что Китай может стать «моральным авторитетом» в конфликте между Израилем и Ираном. Его слова вызвали бурную реакцию среди экспертов по международной политике и аналитиков.
Обстоятельства заявления и контекст
На недавнем мероприятии под названием «Что дальше: разговоры о будущем» (организованном Центром американского прогресса), Вальц ответил на вопрос бывшего советника Белого дома при президенте Байдене, Ниры Танден. Вопрос касался эскалации насилия между Израилем и Ираном и возможных путей дипломатического урегулирования конфликта.
Вальц отметил, что США ранее пытались выступать «арбитром» в ближневосточном регионе, однако теперь, по его мнению, роль нейтрального посредника может перейти к такой стране, как Китай. Он подчеркнул, что Вашингтон не воспринимается как нейтральный игрок и, возможно, никогда не был таковым.
Реакция экспертов и критика
Известный специалист по внешней и оборонной политике, Даниэль Плетка, из консервативного аналитического центра Американский институт бизнеса и обороны, назвала слова Вальца «проявлением невежества». Она подчеркнула, что его заявление свидетельствует о недостатке информированности о реальной ситуации.
Почему Китай не может быть нейтральным посредником
По мнению Вальца, Китай способен стать «моральным авторитетом» и «миротворцем» в ближневосточном конфликте. Он предположил, что в прошлом США пытались выступать в роли «арбитра», однако теперь роль нейтрального посредника, возможно, перейдет к Китаю. Однако он не предоставил никаких оснований, почему именно Китай должен стать таким лидером.
Плетка и другие эксперты резко раскритиковали эту точку зрения. «Нам не нужен нейтральный посредник в этой ситуации», — подчеркнула она. — «Это конфликт, в котором есть ясное разделение на правильное и неправильное, есть победитель и проигравший». Также она напомнила, что Китай активно поддерживает Россию в войне против Украины, а также нарушает международные обязательства по Гонконгу и правам уйгуров.
Критика со стороны других аналитиков и политиков
Андри Кайзер, эксперт из Национального института безопасности, отметил, что «Китай далеко не является моральным авторитетом» и занимается «культурным геноцидом» уйгуров. Он напомнил, что с 2017 года в Китае были арестованы более миллиона мусульман, большинство из которых — уйгуры, в ходе программ «перевоспитания». Также сообщается о жестоком обращении с этими людьми, включая принудительный труд и стерилизацию.
Плетка подчеркнула, что Китай — авторитарное государство, поддерживающее Россию в войне на Украине и угрожающее Тайваню. «Это не место для нейтральных переговоров», — заявила она. — «Истина в том, что есть правильное и неправильное, и в этой ситуации мы должны поддерживать наших союзников, таких как Израиль, а не искать компромисс с авторитаризмом».
Реакция политиков и общественного мнения
Бывший посол США в Израиле и кандидат в президенты от республиканской партии на 2024 год, Никки Хейли, резко высказалась по поводу заявлений Вальца. В своем аккаунте она назвала их «абсолютным безумием» и подчеркнула, что «представители демократов считают, что Китай должен выступать посредником между Ираном и Израилем… Это полное игнорирование реальности», — написала она.
Экспертные оценки показывают, что заявление Вальца о роли Китая в ближневосточном конфликте вызывает огромные сомнения и критику со стороны профессионалов. Многие подчеркивают, что в условиях нынешней геополитической ситуации доверять авторитарной стране с противоречивой репутацией и очевидной поддержкой враждебных государств — это рискованный и неправильный шаг.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты