Важное решение Верховного суда по делам о участии трансгендерных спортсменов
В четверг Верховный суд США принял решение рассмотреть два ключевых дела, касающихся участия трансгендерных спортсменов в женских и девичьих спортивных командах. Судебное разбирательство будет связано с анализом законов, запрещающих биологическим мужчинам соревноваться в женских спортивных состязаниях. Это решение знаменует собой важный этап в дебатах о равных условиях и справедливости в спортивной сфере.
Какие дела рассматривает суд и кто их инициировал
Обсуждаемые дела — Little v. Hecox и West Virginia v. B.P.J. — были поданы бывшими спортсменками NCAA, которые стали свидетелями последствий участия трансгендерных мужчин в женском спорте. Эти случаи отражают растущую озабоченность по поводу справедливости и безопасности в спортивных соревнованиях.
История спортсменки, столкнувшейся с участием трансгендера
Мэдисон Кеньон, бывшая бегунья из Айдахо, впервые столкнулась с участием трансгендерного спортсмена в 2019 году, будучи студенткой первого курса. В интервью для крупного информационного ресурса она поделилась своими ощущениями и воспоминаниями о том, как узнала о предстоящем соревновании.
- «Наш тренер собрал команду и сообщил, что на определенном соревновании мы будем выступать против мужчины», — рассказывает Мэдисон.
- «Я помню, как я сидела и думала: «Что думают мои товарищи по команде? Что нам делать?»»
- «Для нас это было не вопрос, будем ли мы соревноваться. Мы решили выложиться на все сто, чтобы понять, что произойдет. И результат был таков, что этот мужчина побеждал меня и моих одноклубников весь сезон. Тогда я поняла: это несправедливо».
Значение дел для законодательства и прав человека
Иск Little v. Hecox был подан Линдси Хекокс, трансгендерной спортсменкой из Университета штата Айдахо, которая хотела присоединиться к женской кросс-кантри команде. В поддержку Хекокс выступила анонимная студентка-цисгендер, которая опасалась прохождения процедуры подтверждения пола.
Гражданский суд округа Айдахо вынес предварительный запрет, остановивший применение соответствующего закона, поскольку суд посчитал, что у истцов есть хорошие шансы доказать его неконституционность. Апелляционный суд девятого округа подтвердил этот запрет, и теперь Верховный суд США может вмешаться и вынести окончательное решение.
Активизм женщин и их участие в судебных разбирательствах
Лэйней Армистэд, бывшая футболистка из Университета Стетсона, также присоединилась к судебной борьбе против закона штата Западная Вирджиния. Она рассказала, что ее вдохновила история девушек и женщин, которые лишаются стипендий и возможностей на пьедесталах за счет участия трансгендерных спортсменов.
Иск против Западной Вирджинии, известный как West Virginia v. B.P.J., был подан трансгендерной спортсменкой, получившей временную защиту для участия в командных соревнованиях. Суд апелляционной инстанции признал, что закон нарушает положения о равных правах по титулу IX и Конституцию, и теперь дело рассматривается в Верховном суде.
Перспективы и значение судебных решений
Эти дела имеют потенциал стать прецедентом, который определит право штатов запрещать участие трансгендерных спортсменов в женском спорте. Адвокат активисток, Джон Бёрш, отметил, что его команда не будет опираться только на вопрос о правах штатов, а сосредоточится на более широких аргументах.
«Очевидно, что мужчины и женщины отличаются, и это подтверждается законом и здравым смыслом», — заявил он.
На сегодняшний день 27 штатов уже приняли законы, запрещающие трансгендерным мужчинам участвовать в женских соревнованиях, а президент США подписал указ, распространенный на всю страну. Бёрш уверен, что решение Верховного суда поможет сохранить и укрепить эти меры.
«Если суд примет сторону штатов, мы увидим дальнейшее расширение подобных законов, направленных на защиту женщин и создание равных условий в спорте», — добавил он.
Пока дат для слушаний по делам не назначено, но ожидается, что первая сессия пройдет в январе следующего года.