Ошибки, вызванные ИИ, подрывают доверие к судебной системе
На прошлой неделе два федеральных судьи в США вынуждены были отменить свои решения после того, как адвокаты обнаружили в документах ошибки, связанные с использованием искусственного интеллекта. В одном случае судья соскочил с решения по делу о мошенничестве на фондовом рынке, а в другом — пересмотрел постановление по законопроекту о запрете программ по вопросам разнообразия и инклюзии. Эти инциденты свидетельствуют о растущей роли ИИ в юридической практике и о возможных рисках, связанных с его применением в судебных делах.
Ошибки в документах: реальные случаи и последствия
Нью-Джерси: судебное решение отменено из-за неточностей
В суде штата Нью-Джерси судья Жюльен Нилс отменил свое решение о отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела о мошенничестве на фондовом рынке. Адвокаты сообщили, что в документах были обнаружены многочисленные искажения фактов, включающие несуществующие цитаты и ошибочные сведения о результатах предыдущих судебных решений. В результате этого судья принял решение пересмотреть свое постановление, чтобы обеспечить точность и надежность судебных решений.
Миссисипи: неправомерные данные из-за использования ИИ
В штате Миссисипи судья Генри Уингейт отменил первоначальную временную запретительную постановку, которая приостанавливала действие закона, запрещающего программы по вопросам равенства и инклюзии в школах. Адвокаты указали, что в поданных документах содержались серьезные ошибки: в частности, судья ссылается на свидетельства четырех человек, чьи заявления не были представлены в деле. Это привело к необходимости пересмотра решения. В процессе выяснилось, что в подготовке документов использовался искусственный интеллект, и такие случаи ранее не встречались в практике суда.
Растущее использование ИИ и ответственность юристов
Эти инциденты являются частью все более масштабной тенденции — активного внедрения генеративных моделей искусственного интеллекта в юридическую сферу. В большинстве случаев ошибки, выявленные адвокатами, включали использование «призрачных» цитат или неправильных ссылок, что подрывает доверие к автоматизированным системам.
Правила для юристов и ответственность за точность
Юридическая этика требует от адвокатов строгой ответственности за достоверность всей информации, содержащейся в судебных документах. Согласно рекомендациям Американской ассоциации юристов, использование ИИ в подготовке материалов не освобождает специалистов от необходимости самостоятельной проверки фактов. В мае суд в Калифорнии оштрафовал несколько юридических фирм на сумму в 31 000 долларов за использование ИИ без должной проверки точности данных.
Примеры санкций и последствия ошибок
Недавно в Алабаме трёх юристов наказали за предоставление ошибочных документов, созданных с помощью ChatGPT. Судья отметила, что использование «галлюцинированных» цитат и фальшивых источников — серьезное нарушение профессиональных стандартов, за которое предусмотрены дисциплинарные меры. В подобных случаях суды подчеркивают необходимость ответственности и внимательности при работе с автоматизированными системами.
Социальные изменения и рост популярности ИИ среди молодого поколения
Исследование, проведенное Центром исследования Pew, показывает, что использование ИИ-инструментов среди молодого поколения стремительно растет. Согласно опросу, около 34% взрослых американцев уже использовали ChatGPT, что вдвое больше, чем два года назад. Среди работающих взрослых использование ИИ выросло на 20%, а среди лиц младше 30 лет — до 58%, что свидетельствует о высокой актуальности технологий в повседневной жизни и профессиональной деятельности.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты