Государственная бюрократия требует усыпить спасённых инвалидных оленёнка и койота — общественное возмущение растёт

Общественный резонанс вокруг решения о euthanasia спасённых животных

В Мичигане разгорается громкий скандал после того, как представители власти потребовали уничтожить двух животных, которые не могут быть возвращены в дикую природу — инвалидного оленёнка по имени Пинат и домашнего койота по имени Кота. Эти животные находятся в приюте для безнаказанных животных, который придерживается политики «не убивать», и уже вызвали широкий общественный интерес.

Позиция депутатов и их требования

Республиканский депутат Анжела Ригас совместно с коллегами из обеих партий обратились к губернатору Гретхен Уитмер с просьбой остановить решение о euthanasia. Они считают, что эти животные — не опасны, а скорее являются примером успешно проведённой реабилитации и важными для образовательных целей.

В открытом письме депутаты требуют, чтобы губернатор поручила Департамент природных ресурсов (DNR) разрешить постоянное содержание животных в образовательных или приютных центрах, а также обеспечить более прозрачный и гуманный процесс рассмотрения подобных случаев. Также они настаивают на прекращении преследования приюта и выдаче разрешений на их долгосрочный уход.

Юридические нюансы и противоречия

По законам штата Мичиган, животные, неспособные к выживанию в дикой природе, должны либо быть переданы в сертифицированные учреждения, либо усыплены. В приюте DAWG утверждают, что все необходимые документы были предоставлены своевременно, однако их якобы уведомили о пропуске технического срока. При этом сам приют настаивает, что животные находились под наблюдением и проходили регулярные проверки в течение нескольких лет.

Обвинения в бюрократическом произволе

Департамент природных ресурсов объяснил свою позицию тем, что приют не успел вовремя подать заявку на разрешение на постоянное содержание животных. Однако представители приюта и депутаты считают, что ситуация демонстрирует проблему чрезмерной власти бюрократических структур, которые используют жесткие сроки и недобросовестное применение правил в ущерб добросовестным организациям.

Ригас подчеркнула, что подобные случаи показывают недостаточную прозрачность и произвол в работе государственных органов, что вредит добросовестным гражданам и организациям, стремящимся помочь животным.

Истории спасённых животных и их нынешний статус

Пинат — это не полностью слепой, но с небольшими нарушениями, делающими его неподходящим для выпуска в дикую природу. Он был найден слабым и больным, а затем успешно прошёл реабилитацию. В приюте подчёркивают, что он — очень нежное создание, нуждающееся в постоянном уходе.

Кота — домашний койот, находящийся в приюте с 2018 года, и его поведение делает невозможным выпуск на волю. В приюте подчеркивают, что оба животного были недопустимы для возвращения в природу по медицинским и поведенческим причинам.

Общественная реакция и политическая критика

Общественность активно реагирует на этот случай. Многие обвиняют департамент в жестокости и неэтичности. В социальных сетях появляются призывы защитить животных и остановить их усыпление. В частности, бывший кандидат в губернаторы штата, Тюдор Диксон, выразил своё недовольство действиями властей.

Депутаты также ссылаются на результаты расследований, показывающих, что государственные органы зачастую превышают свои полномочия и игнорируют принципы гуманности и здравого смысла.

Перспективы и дальнейшие действия

Ожидается, что в ближайшее время в законодательных органах штата пройдут слушания по вопросу полномочий DNR и правомерности подобных решений. Политики заявляют, что это не только вопрос о двух животных, но и о том, как государство регулирует отношения с добросовестными гражданами и организациями.

Общественность надеется, что подобные случаи послужат уроком для повышения прозрачности и гуманных стандартов в работе государственных структур, защищая права даже самых маленьких и уязвимых существ.