Судебное решение о блокировке планов Трампа по отмене права на гражданство при рождении
В пятницу федеральный судья отказал президенту Дональду Трампу в реализации его инициативы по прекращению предоставления гражданства при рождении детям лиц, находящихся в США нелегально или временно. Это решение стало очередным препятствием на пути к изменению действующего законодательства о гражданстве для новорожденных.
Обоснование решения и его последствия
Судья Лейф Сорокин из окружного суда штата Нью-Йорк постановил, что введённый им ранее по всему США временный запрет на исполнение указа администрации Трампа может оставаться в силе. Этот запрет был выдан ранее в этом году и поддержан более чем десятком штатов, выступающих за сохранение действующих правил.
Сорокин отметил, что его решение является исключением из недавно вынесенного Верховным судом США постановления, ограничивающего полномочия нижестоящих судов выносить подобные судебные запреты на федеральном уровне. Вопрос о легитимности данного запрета, скорее всего, будет рассмотрен в Верховном суде в будущем.
Обоснование позиции администрации и юридическая дискуссия
В своем решении судья подчеркнул, что администрация Трампа «имеет право интерпретировать Конститутцию США, и в конечном итоге Верховный суд разрешит этот вопрос». Однако на данном этапе, по его мнению, указ о прекращении предоставления гражданства при рождении противоречит конституции.
Со стороны администрации Трампа было заявлено, что дети, рожденные в США от родителей, находящихся там нелегально или временно, не попадают под юрисдикцию страны и потому не имеют права на гражданство по первому документу.
История и последствия инициативы Трампа
Указ о прекращении права на гражданство при рождении был подписан Трампом в первый день его президентства — в январе. Изначально администрация надеялась, что это решение снизит нелегальную миграцию и укрепит иммиграционные правила.
Тем не менее, судебные органы в разных штатах уже неоднократно блокировали реализацию этой инициативы. В частности, суд штата Нью-Гэмпшир недавно вынес решение, запрещающее применить указ на федеральном уровне, а суд округа Сан-Франциско подтвердил действительность временного запрета по всей стране.
Аргументы сторон и возможные последствия
Противники изменения правил утверждают, что отмена права на гражданство при рождении нарушает конституционные гарантии 14-й поправки. Кроме того, это может негативно сказаться на финансировании программ по здравоохранению и другим социальным услугам, зависящим от статуса гражданства.
Как отмечают юристы, подобные меры могут привести к серьезным социальным и экономическим последствиям, особенно для семей, которые уже получили гражданство при рождении в США.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты