Федеральный судья Кеннет Ли выразил критику в адрес процесса утверждения калифорнийской карты избирательных округов, направленной на перераспределение голосов в пользу Демократической партии. В своем dissenting opinion он заявил, что штат участвовал в «расовой границовой политике» (racial gerrymandering). В то время как судья отметил свои опасения относительно использования расы при создании карты, судовая коллегия из трех судей приняла решение 2-1 в пользу утверждения карты.
Детали события: судебное решение по карте калифорнийских округов
Суд постановил, что карта, утвержденная по инициативе Proposition 50, соответствует требованиям законодательства и может быть использована. Это решение потенциально даст Демократической партии дополнительные места в Конгрессе США. В ответ Республика Калифорнии заявила о намерении обратиться в Верховный суд США за экстренным injunction. Судья Ли в своем dissenting opinion подчеркнул, что карта, по его мнению, содержит признаки расового гнимендера, особенно в отношении одного округа, где, по его словам, «присутствует явное доказательство» участия карты, разработанной Полом Митчеллом.
Позиции сторон и реакции
- Республиканская партия Калифорнии утверждает, что карта нарушает Закон о избирательных правах (Voting Rights Act), поскольку она была составлена с целью преимущественно для латиноамериканских и испаноязычных избирателей.
- Глава калифорнийских республиканцев, Коррин Ранкин, заявила, что карта, по мнению судьи Ли, содержит откровенное признание в расовом гнериендеринге от разработчика карты Поля Митчелла, что требует пересмотра этого решения Верховным судом.
- Митчелл отказался явиться на слушания, однако, по утверждению Ли, он публично заявил, что создал карту с целью «обеспечить доминирование латиноамериканских округов».
- Губернатор Гэвин Ньюсом и другие демократы поддержали карту, указывая, что она отражает волю большинства калифорнийских избирателей, и подчеркнули, что это ответ на попытки Техаса передвинуть границы в пользу республиканцев.
Контекст и возможные последствия
Этот судебный спор связан с традиционной практикой перераспределения округов раз в 10 лет после переписи населения. В данном случае, процесс прошел в середине срока между переписями, что вызывает подозрение у оппонентов. В случае подтверждения критики, карта может быть отменена, а перераспределение — пересмотрено. В целом, данное решение поднимает важные вопросы о расовой политике в избирательных процедурах и роли судебных решений в формировании политического ландшафта США.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты