Федеральный суд навсегда остановил действие указа Трампа против юридической фирмы WilmerHale
Вторник стал днем, когда федеральный судья вынес окончательное решение о запрете исполнения указа, издаденного при президентстве Дональда Трампа, направленного против юридической компании WilmerHale. Этот документ предполагал ограничение влияния фирмы, которая представляла интересы таких ключевых фигур, как бывший специальный прокурор Роберт Мюллер.
Что предусматривал указ Трампа?
Инициатива Трампа стремилась снизить возможности юридической фирмы через ряд мер, включая рекомендации Федеральным агентствам приостановить оформление допусков к секретной информации для сотрудников WilmerHale и отменить контракты с организацией. В результате, предполагалось ограничить деятельность фирмы и оказать давление на ее сотрудников.
Почему судья признал указ неконституционным?
Судья Верховного суда США Ричард Леон установил, что указ нарушает права, гарантированные Первой, Пятой и Шестой поправками к Конституции, а также принципы разделения властей. В своем решении он подчеркнул, что документ полностью противоречит основам правового государства.
«По причинам, изложенным ниже, я вынужден признать этот указ неконституционным во всей его полноте», — заявил судья. — «Игнорировать это означало бы предательство замыслов наших основателей!»
Обеспокоенность судьей и последствия для других фирм
Леон выразил опасение, что подобные указания могут стать угрозой для юридических фирм по всей стране, создавая опасные прецеденты. Он отметил, что те компании, которые осмелились выступить против Трампа, столкнулись с давлением и санкциями.
Заметим, что WilmerHale стала объектом критики, так как являлась юридической фирмой, защищавшей интересы Роберта Мюллера, который расследовал предполагаемое вмешательство России в выборы 2016 года и был связующим звеном в делах против Дональда Трампа.
Борьба с миграционными инициативами и судебные приостановки
В первые месяцы второго срока Трампа суды неоднократно становились на его пути, оспаривая и задерживая ключевые инициативы, связанные с иммиграционной политикой и экономическими мерами.
Так, во вторник один из федеральных судей временно остановил попытки администрации отменить противоречивую программу платного проезда в Нью-Йорке. Судья Льюис Лиман вынес временное судебное распоряжение, запрещающее федеральным структурам лишать город финансирования, если он откажется от программы.
Обвинения в нарушениях и задержки в депортации
Также суд в Массачусетсе подверг критике высокопоставленных чиновников администрации Трампа за несоблюдение судебных решений, связанных с депортацией мигрантов. В частности, речь идет о группе людей, отправленных в Южный Судан без уведомления и процесса.
Блокировка депортационных рейсов по делу о незаконных высылках
В другом важном деле судья Брайан Мерфи отклонил просьбу администрации Трампа изменить или отменить свое предыдущее решение, обязывающее держать шестерых мигрантов в США до проведения иммиграционных процедур. Мерфи отметил, что проведение слушаний за границей оказалось гораздо сложнее и менее удобным, чем предполагалось, и подчеркнул, что мигранты имеют право проходить интервью на территории США.
Иск о незаконных депортациях и продолжающаяся борьба
Этот случай связан с коллективным иском мигрантов, оспаривающих практику депортации в третьи страны, такие как Южный Судан, Эль-Сальвадор и другие. Судья Мерфи руководит делом, в рамках которого рассматривается вопрос о нарушениях прав мигрантов и незаконных высылках без должных процедурных гарантий.
Эти судебные решения демонстрируют сопротивление федеральных судов политике администрации Трампа, особенно в вопросах прав человека и верховенства закона.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты