Федеральный суд постановил: указ Трампа о прекращении права на гражданство при рождении является неконституционным
На фоне продолжающихся судебных разбирательств, связанный с указом президента Дональда Трампа о прекращении автоматического предоставления гражданства детям, рожденным в США, очередной суд вынес важное решение. Федеральный апелляционный суд Девятого округа, расположенный в Сан-Франциско, подтвердил решение нижестоящего суда о признании этого указа неконституционным и недействительным на всей территории страны.
Решение суда и его значение
Троебалльный суд в составе трех судей проголосовал против инициативы Трампа — два судьи высказались за, один — против. В результате был поддержан вердикт судьи Джона К. Когенура из Сиэтла, который ранее заблокировал реализацию указа на федеральном уровне.
В своем решении суд отметил, что интерпретация указа, которая предполагает отказ в гражданстве людям, рожденным в США, если их родители находятся в стране нелегально или временно, противоречит Конституции. В текстах судей подчеркнута важность соблюдения принципов, закрепленных в Основном законе страны.
Роль Верховного суда и ограничения нижестоящих судов
Несмотря на то, что Верховный суд США в последние годы ограничил полномочия нижестоящих судов в вынесении национальных запретов, суд Девятого округа решил, что в данном случае его решение допустимо и соответствует исключению, оставленному открытым Верховным судом. Это стало важным прецедентом в ходе судебных разбирательств по инициативе Трампа.
Истцы из нескольких штатов утверждали, что для предотвращения возможных проблем необходимо было ввести единый запрет на указ по всей территории страны, а не на уровне отдельных регионов. В результате суд согласился с этим мнением, подчеркнув, что принятие универсальных мер оправдано.
Мнение судьи и разногласия
Судьи Майкл Хокинс и Рональд Гулд, назначенные при администрации Билл Клинтона, поддержали решение о необходимости массового запрета, отметив, что нижестоящий суд не превысил своих полномочий. В то же время судья Патрик Бумаатай, назначенный президентом Трампом, выразил иное мнение, посчитав, что штаты не обладают достаточной юридической правомочностью подавать иски против федерального правительства по данному вопросу. Он не высказался по поводу конституционности самой идеи отмены права на гражданство при рождении.
Конституционные основания и противоречия
Ключевым аргументом сторонников сохранения права на гражданство является статья 14-й поправки к Конституции, которая гарантирует гражданство всем, кто рожден или прошел натурализацию в США, а также тем, кто находится под юрисдикцией страны. Однако представители Министерства юстиции считают, что данное положение не подразумевает автоматического получения гражданства только по месту рождения.
Инициатива Трампа предполагала отказ в гражданстве детям, рожденным у матерей без постоянного или легального статуса, а также у отцов без соответствующего статуса. В настоящее время против этого указа подано не менее девяти судебных исков по всей стране, что свидетельствует о высокой политической и юридической напряженности по данному вопросу.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты