Федеральный суд отклонил требование о немедленном восстановлении руководителя авторских прав
В среду президент Дональд Трамп добился важной юридической победы: федеральный суд отказал в удовлетворении экстренного иска о восстановлении на должности уволенной главы Федерального бюро авторских прав США. Решение было принято судьей Тимоти Келли, который отметил, что истец, Шира Перлмуттер, не смог доказать наличие неопровержимых причин для быстрого восстановления.
Обвинения и аргументы сторон
В своем иске против администрации Трампа Перлмуттер утверждала, что никто, включая самого президента, не имел полномочий уволить её, поскольку её должность подчиняется Библиотеке Конгресса. Она напомнила, что в 2020 году её назначила именно Библиотекарь Конгресса, Карла Хейден, которую Трамп уволил ранее. Перлмуттер считает, что только Библиотекарь Конгресса имеет право назначать или увольнять руководителя Федерального бюро авторских прав.
Политические и юридические дебаты вокруг увольнения
На фоне увольнения Хейден, Трамп назначил заместителя генерального прокурора США Тодда Бланча временно исполняющим обязанности Библиотекаря Конгресса. Однако сторонники Перлмуттер утверждают, что президент не имеет полномочий назначать или увольнять Библиотекаря, поскольку эта должность принадлежит законодательной ветви власти, а не исполнительной.
Адвокаты, представляющие Бланча, придерживаются противоположной точки зрения. Они заявили, что президент имел право уволить Библиотекаря и назначить временного исполняющего обязанности, подчеркнув, что Библиотека Конгресса — это часть исполнительной ветви и подчиняется президенту.
Политические последствия и внутренние разногласия
Действия Трампа по увольнению руководителя авторских прав вызвали критику внутри его собственной партии. Согласно информации, опубликованной в издании Politico, спикер Палаты представителей Майк Джонсон и лидер большинства в Сенате Джон Тун выразили сомнения в законности решения президента. Они анонимно отметили, что в отношении назначения руководителей Библиотеки Конгресса возникают вопросы о его полномочиях.
Депутат-демократ Джо Море́ль из штата Нью-Йорк выступил яростным противником увольнения Перлмуттер, назвав его «беспрецедентным и очевидным проявлением власти без юридической основы». По его словам, действия Трампа были связаны с её отказом поддержать инициативы Илона Маска по использованию авторских прав для обучения искусственного интеллекта.
Будущее дела и возможные развития событий
Несмотря на отказ суда в экстренном восстановлении Перлмуттер, её иск продолжает рассматриваться. Судья Келли заявил, что в ближайшие недели он выслушает дополнительные аргументы сторон. Этот случай остается важным примером юридических и политических споров вокруг полномочий президента в сфере назначения и увольнения руководителей отдельных ведомств.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты