Федеральный апелляционный суд рассматривает вопрос о законности указа Трампа о прекращении права на гражданство по рождению

Авг 2, 2025

Важное судебное слушание по делу о праве на гражданство по рождению в США

В пятницу послеобеденного времени в федеральном суде состоится устное обсуждение дела, оспаривающего указ президента Дональда Трампа, направленный на отмену права на гражданство по рождению в Соединённых Штатах. Это одно из нескольких дел на нижних уровнях судебной системы, возникших после ключевого решения Верховного суда в июне этого года.

Объединённые дела и судебные разбирательства

Три судьи апелляционного суда Первого округа США согласились рассматривать два объединённых дела — O. Doe против Трампа и делом штата Нью-Джерси против Трампа. Эти дела присоединились к числу других апелляционных разбирательств, в которых оспаривается легальность данного указа.

Предварительные решения Верховного суда и новые нюансы

Обсуждение происходит примерно через пять недель после того, как Верховный суд частично поддержал администрацию Трампа в деле, связанного с этим указом. Судьи сузили возможности нижестоящих судов вводить так называемые «универсальные запреты» — судебные постановления, блокирующие исполнение президентских указов по всей стране.

История указа о гражданстве по рождению

Декрет о прекращении права на гражданство по рождению был подписан Трампом в первый день его пребывания у власти. Документ предполагал прояснение толкования 14-й поправки к Конституции, которая гласит, что все рожденные или натурализованные в США являются гражданами страны и штата, в котором они находятся.

Новые юридические позиции и попытки их отмены

В рамках этой инициативы администрация Трампа предложила разъяснить, что дети, рожденные у нелегальных мигрантов или у тех, кто находится в США по временной визе, не будут автоматически считаться гражданами по рождению. Однако Верховный суд отказался выносить окончательное решение по сути дела, отдав администрации 30 дней на описание способов реализации указа — фактически вернув вопрос в нижестоящие суды.

Реакция судов и первые решения

В прошлом месяце суд в штате Нью-Гэмпшир вынес решение о временной блокировке указа по всей стране и признал всех новорожденных в США детей, которых потенциально могли бы лишить гражданства. В то же время, через неделю после этого федеральный апелляционный суд девятого округа также запретил исполнение указа на всей территории США.

Решение девятого округа и его аргументы

Судьи девятого округа проголосовали 2:1 в пользу блокировки указа, поддержав мнение штатов, возглавляемых демократами, о его неконституционности. Им было важно обеспечить единый подход к гражданству по всей стране, и поэтому было принято решение о введении временного запрета.

Перспективы слушаний и новые подробности исполнения указа

Пока неясно, как решат судьи Первого округа. Однако предстоящие слушания происходят вскоре после того, как администрация Трампа опубликовала новые инструкции по реализации указа. В документах, подготовленных несколькими федеральными агентствами, содержатся обновлённые требования к родителям, подтверждающим гражданство своих детей при получении социальных пособий.

Обновлённые требования к подтверждению гражданства

Так, по информации Социальной службы США, для подтверждения гражданства при подаче заявления на получение номера социального страхования, сейчас требуется предоставить свидетельство о рождении с указанием места рождения в США. Однако после вступления в силу указа, это будет недостаточно — потребуется более конкретное подтверждение.

Общественное мнение и противостояние

Эта инициатива вызывает широкое недовольство. Более 22 штатов и правозащитные организации уже подали иск против администрации Трампа, утверждая, что указ нарушает Конституцию и является беспрецедентным шагом.

На сегодняшний день ни один суд не поддержал инициативу Трампа о полном запрете права на гражданство по рождению, и большинство судебных решений продолжают блокировать его исполнение на уровне отдельных штатов и федеральных округов.

Олег Коваленко

Олег Коваленко

Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты

By

Related Post