Бывший специальный прокурор Джек Смит поставил под сомнение свидетельства Кэссиди Хатчинсон, бывшей помощницы Белого дома и участницы Комитета по расследованию событий 6 января, во время недавно проведенного допроса в Конгрессе. Он отметил, что в ходе расследования по делу о связях президента Дональда Трампа с выборами 2020 года его оценки показаний Хатчинсон выявили недостатки, связанные с отсутствием у нее непосредственной информации.
Детали заявления Джек Смита о свидетельствах Хатчинсон
Во время допроса в Комитете по юстиции Палаты представителей в этом месяце, Смит заявил, что его анализ свидетельств Хатчинсон показал, что многие из её заявлений основаны на слухах и косвенных источниках. Он подчеркнул, что в рамках своей работы по делу о Трампе он счел необходимым исключить часть её показаний, поскольку они не являются первичными свидетельствами. В частности, Смит отметил, что Хатчинсон выступает как свидетель второго или третьего уровня, передававший информацию через других людей, а не лично присутствовавший при событиях.
Характеристика свидетельских показаний и их проверка
Смит сообщил, что при анализе заявлений Хатчинсон он опросил других свидетелей, включая сотрудников правоохранительных органов, находившихся на месте событий. Он отметил, что, например, офицер, находившийся в автомобиле с Трампом, подтвердил, что президент был очень зол и хотел отправиться в Капитолий, однако версия событий, которую он передал, отличалась от той, что услышала Хатчинсон. По словам Смита, многие ее показания основаны на «слухах», что ставит под сомнение их юридическую допустимость и силу доказательства.
Реакция и позиции сторон по свидетельствам Hutchinson
Хатчинсон — ключевой свидетель в расследовании, инициированном демократами, о нападении на Капитолий 6 января 2021 года. Она выступила как на закрытых заседаниях, так и публично, что вызвало критику со стороны республиканцев, которые считают работу Комитета необъективной, поскольку в его составе были только два республиканца, явно настроенных против Трампа. В своих показаниях она описала внутренние обсуждения в администрации и предупредительные сигналы о возможной насильственной акции.
Интересное:
- Видеоблогер Ник Ширли Заявил О Подаче Уголовной Жалобы На Губернатора Миннесоты Тим Уолца По Делу О Мошенничестве В Детсадах
- Сенат Усиливает Давление По Делу О Мошенничестве В Миннесоте На Фоне Продолжающегося Расследования
- Израильский Премьерминистр Биньямин Нетаньяху Отказался От Отставки В Обмен На Помилование По Делу О Коррупции
- Сенат Единогласно Поддержал Закон О Раскрытии Документов По Делу Эпштейна На Пути К Подписанию Президентом
- Внутриполитический Скандал В Энергетической Сфере Проверка Утечки Данных По Делу О Масштабной Коррупции
Цитаты Смита и отрицания поддержки
Джек Смит заявил, что свидетельства Хатчинсон «основаны на слухах и не являются первичными», добавив: «Если бы я был адвокатом защиты, я бы добивался исключения части ее показаний, потому что они — слухи». Он подчеркнул, что другие свидетели давали разные версии, а некоторые рассказы, например о попытке Трампа взять управление у охраны, противоречили ее словам.
Несмотря на критику, Смит подчеркнул, что его расследование базируется на подтвержденных свидетельствах и доказательствах, а не только на слухах или непроверенных данных.
Контекст и возможные последствия
Данное заявление Джек Смита подчеркивает сложность оценки свидетельских показаний, особенно когда они основаны на косвенной информации. Это может повлиять на восприятие доказательств в деле о событии 6 января и повлиять на юридические стратеги Трампа. В то время как критики указывают на недостаток первичных данных в показаниях Хатчинсон, сторонники считают, что даже слухи могут иметь значение при тщательном анализе и в контексте политической борьбы.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты