Победа в судебной битве и новая реальность
Тридцать лет борьбы за возвращение регулирования абортов в руки штатов завершилась три года назад после исторического решения Верховного суда по делу Доббс. Однако, несмотря на достижение этой юридической победы, движение против абортов сталкивается с новым вызовом — ростом их числа. Вопреки ожиданиям, количество прерваний беременности остается высоким, а иногда даже увеличивается.
Разобщенность и новые стратегические задачи
После триумфа сторонники запрета на аборты начали делиться на более мелкие группы, каждая из которых ищет собственные пути решения. Основные задачи включают ограничение деятельности крупнейшего поставщика услуг — организации Планнед Хелпнуд, сокращение доступа к медикаментам, вызывающим прерывание беременности, а также активное финансирование политических кандидатов и инициатив, разделяющих их взгляды.
Обзор текущей ситуации и позиции лидеров
Маржори Данненфельсер, президент организации SBA Pro-Life America, в интервью для Fox News Digital отметила, что решение по делу Доббс вызвало «революцию» в общественном мнении. Однако она подчеркнула, что перед движением стоит ещё много работы. Исследование Института Чарлоты Лозье показало, что в год после решения количество абортов увеличилось, и за период с июля 2023 по июнь 2024 года было зарегистрировано не менее 1,1 миллиона процедур.
Общественное мнение и политические перспективы
Данненфельсер считает, что общественное восприятие изменений постепенно формируется, и это требует времени. Она также выразила уверенность в возможности сокращения финансирования Планнед Хелпнуд через расширительный законопроект, который предусматривает запрет использования государственных средств Medicaid для организаций, выполняющих аборты за исключением случаев изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери.
Обострение борьбы за доступ к медикаментам
Планнед Хелпнуд заявила, что сокращение финансирования может привести к закрытию примерно 200 из 600 их филиалов. В 2021 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) отменило требование личного присутствия для получения медикамента мизопростол, используемого для прерывания беременности. Сейчас эти препараты доставляются по почте, что значительно расширило их доступность во многих штатах, включая те, где запрещены аборты.
Данненфельсер считает, что распространение медикаментов, поддерживаемое крупными организациями и движением за право на аборт, является прямым вызовом суверенитету штатов. Она отмечает, что половина штатов легализовала защиту жизни, однако лобби за право на аборт активно продвигает практику «туризма» по штатам для получения процедуры.
Законодательные инициативы и политика
Предложение по регулированию популярной таблетки
Движение за жизнь сосредоточено не только на судебных и финансовых вопросах, но и на принятии новых законов. В частности, планируется ввести законодательство, ограничивающее использование медикаментов для прерывания беременности. В рамках предвыборной кампании команда Данненфельсер вложила около 92 миллионов долларов в электоральные кампании 2024 года, чтобы сохранить «триединое» преимущество — администрацию, Палату представителей и Сенат, придерживающиеся антиабортных позиций.
Оценка текущего положения и роли администрации
Некоторые сторонники запрета считают, что нынешнее правительство могло бы сделать больше для поддержки их целей. Например, бывший президент Дональд Трамп, предоставляя помилования активистам, блокирующим входы в клиники, и назначая судей, голосовавших за отмену дела Роу против Уэйда, считается немного менее активным в вопросах регулирования медикаментов и ограничений на аборты.
Недавние действия администрации Трампа включают попытки отклонить судебные иски, направленные на ужесточение правил FDA по мизопростолу. В то же время, Трамп обещает поручить министру здравоохранения провести исследование по данной теме, несмотря на критику со стороны сторонников жизни, которые считают, что политика в данном вопросе недостаточно решительна.
Общественное восприятие и внутренняя борьба
Кейтти Кавиос, руководитель национального отделения Американского Лиги За Жизнь, выразила мнение, что администрация Трампа «не была достаточно стойкой в поддержке движения за жизнь». Она отмечает, что распространение медикаментов без должных рамок и контроль за их продажей требуют серьёзных усилий со стороны государства.
Кавиос добавляет, что большинство организаций, предлагающих медикаменты по почте, создают «дикую западную» ситуацию, и только при приходе по-настоящему стороннего и решительного лидера ситуация может измениться. Она также подчеркивает важность воспитания ценностей у детей, чтобы в будущем они делали выбор против аборта, даже если он станет легальным.
Фактическое влияние решения Доббс
По мнению Кавиос, победа в деле Доббс не оказалась настолько значимой, как ее изображают, и на самом деле последствия этого решения еще ощущаются. Множество сторонников жизни сталкиваются с необходимостью поиска новых юридических стратегий и способов защиты своих целей. В конечном итоге, она подчеркивает, что истинное значение вопроса — не только в легальности процедуры, а в уважении к достоинству будущего поколения.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты