Несогласие среди республиканцев по поводу инициативы Трампа
Несмотря на то, что Сенатская коллегия республиканцев успешно приняла инициативу президента Дональда Трампа о сокращении бюджета, не все представители партии поддержали этот проект. В голосовании против пакета на сумму около 9 миллиардов долларов, направленного на сокращение внешней помощи и финансирования общественного вещания, выступили всего два сенатора-рикошета.
Это сенатор Лиза Муркоски из Аляски и сенатор Сьюзен Коллинз из Мэна, которые единогласно присоединились к голосам всех сенаторов-демократов, проголосовавших против этого масштабного сокращения.
Обсуждение и причины несогласия внутри республиканского большинства
Лидеры республиканцев в Сенате надеялись, что сокращение международных программ помощи, в частности, уменьшение финансирования борьбы с ВИЧ и СПИД на 400 миллионов долларов, поможет убедить всех сторон. Однако те, кто голосовал против, выражали опасения по поводу прозрачности процесса и возможного снижения конституционных полномочий Конгресса при проведении подобных сокращений.
Например, сенатор Коллинз, председатель Комитета по ассигнованиям, подчеркнула, что она поддерживает инициативы по сокращению расходов в общем, но не смогла поддержать предложение из-за отсутствия ясности в отношении конкретных деталей и объемов сокращений, а также их влияния на отдельные программы.
Проблемы с прозрачностью и детализацией сокращений
Коллинз отметила, что в документе, предоставленном законодателям, отсутствует четкая разбивка по программам и их предполагаемым сокращениям. В частности, она указала, что из 2,5 миллиарда долларов, выделяемых на развитие, образование, водоснабжение и продовольственную безопасность, неясно, каким образом эти средства будут перераспределены или урезаны.
Муркоски, в свою очередь, выразила недовольство тем, что законодатели фактически подчиняются указкам из Белого дома, вместо того чтобы самостоятельно формировать бюджетные решения, что вызывает опасения по поводу потери контроля над финансами страны.
Влияние на финансирование общественного вещания и реакции сенаторов
Особое внимание в ходе дебатов уделялось сокращению финансирования публичных радиостанций, особенно в сельских районах. Обе сенаторки пытались внести поправки, чтобы снизить масштаб сокращений, однако их инициативы были отклонены. В частности, Коллинз предложила уменьшить сумму сокращений до более приемлемого уровня — свыше 6 миллиардов долларов, но её поправка не была вынесена на голосование.
Муркоски также предложила существенное смягчение, чтобы сохранить финансирование общественного вещания. Однако окончательное решение было принято в пользу утверждения первоначального варианта, несмотря на протесты.
Общественные и политические реакции на голосование
Решение сенаторов проголосовать против пакета вызвало недоумение у некоторых коллег. Например, сенатор Рон Джонсон из Висконсина заявил, что сокращения составляют менее десятых долей процента от общего бюджета страны и, по его мнению, не заслуживают особого внимания. Он выразил доверие к руководству Белого дома и администрации, считая, что значимых потерь в финансировании не произойдет.
В то же время сенатор Эрик Шмит из Миссури, возглавляющий работу над этим проектом в Сенате, резко отверг критику и заявил, что обсуждение и возможные корректировки — часть их обязанностей. Он подчеркнул, что это помогает выявить неэффективные расходы и сосредоточиться на экономии средств в будущем.
Главные пункты и последствия принятия пакета
План Трампа предусматривает отмену неиспользованных средств, одобренных Конгрессом, что приведет к сокращению почти 8 миллиардов долларов для Агентства по международному развитию и более чем миллиарда — для Государственной корпорации общественного вещания, которая финансирует NPR и PBS.
Некоторые сенаторы, такие как Том Тиллис из Северной Каролины, ранее выступавший против сокращений в программах Medicaid, отметили, что в данном случае важна репутация и последовательность, и голосование против сокращений может негативно повлиять на возможность договариваться о дальнейшем финансировании.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты