Эксклюзив: DOGE выступает против расширения водных регламентов Байдена
После успешной борьбы за отмену расширения правил по охране чистых вод, принятых при администрации Байдена, сенатор Джони Эрнест из Айовы предложила внести постоянные исключения из новых правил, чтобы предотвратить возможное злоупотребление властью со стороны будущих демократических президентов.
«Если вы попытаетесь ориентироваться в водоочистительной системе, то окажетесь в затруднительном положении», — иронично заметила Эрнест, подчеркивая, что многие фермеры и землевладельцы в центральных штатах воспринимают новые федеральные требования как чрезмерное вмешательство в их хозяйственную деятельность.
Проблемы с регулированием временных и сезонных водоемов
Ранее под новые правила попали лужи дождевой воды, сельскохозяйственные стоки, пруды на частных участках и другие временные или сезонные водные объекты — такие как прерийные карманы и временные русла рек. Теперь эти водоемы подпадают под федеральное регулирование, что вызывает недовольство у местных фермеров и владельцев земли.
«Непредсказуемость правил WOTUS (воды США) давно угрожает доходам и устойчивости тех, кто занимается сельским хозяйством, малым бизнесом и землепользованием в Айове», — сказала Эрнест в интервью Fox News Digital. Она отметила, что её инициатива продолжает работу, начатую администрацией Трампа, которая уже начала пересматривать эти неправомерные расширения.
Беспокойство по поводу восстановления чрезмерных правил EPA
По словам Эрнест, расширения законов при администрации Байдена и Обамы привели к хаосу и недоразумениям, создавая впечатление, что федеральное регулирование пытается контролировать даже такие мелкие водные объекты, как лужи и канавы. Она считает такие меры чрезмерными и вредными для фермеров и владельцев земли.
Майк Наиг, министр сельского хозяйства Айовы, поддержал инициативу Эрнест и назвал её «ясным и последовательным» подходом к регулированию водоемов, которые он считает необходимыми для защиты интересов землепользователей. Он подчеркнул, что новая политика должна положить конец постоянным изменениям правил, связанных с сменой администраций, и обеспечить стабильность для фермеров и владельцев земли.
Решение Верховного суда и его влияние на водные правила
В 2023 году Верховный суд принял решение по делу Sackett v. EPA, в котором ограничил полномочия администрации Байдена. Суд постановил, что определение водных объектов по тесту «значимого связующего звена» является слишком широким и неправомерным.
В своем единогласном решении судья Сэмюэл Алито отметил, что EPA необоснованно требовала от владельцев участка в Айдахо восстановить болотистую местность, считая ее водным объектом, хотя по сути это был участок, расположенный рядом с каналом, впадающим в озеро Прест. Владелец земли заявил, что его участок не является «водой США».
Реакция демократов и оппонентов новых правил
Это решение вызвало негодование среди демократов, включая лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера. Он заявил, что Верховный суд, по его мнению, продолжает расширять полномочия компаний и разрушать экологические законы страны.
«Этот вердикт приведет к увеличению загрязнения воды и уничтожению болотных экосистем», — предупредил Шумер. Он считает, что подобные решения наносят удар по охране окружающей среды и интересам американского народа.
Данный спор показывает, насколько важна роль региональных и федеральных органов власти в регулировании водных ресурсов и насколько остро стоит вопрос о балансе между охраной природы и интересами землепользователей.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты