Прекращение программы Quiet Skies: что стоит знать
Министерство внутренней безопасности США официально объявило о закрытии программы Quiet Skies — инициативы, которая ранее приводила к дополнительным проверкам граждан на аэропортах. Эта программа вызвала много споров и критики со стороны общественности и правозащитных организаций, ведь она подвергалась обвинениям в политической предвзятости и злоупотреблении полномочиями.
Цели и недостатки программы
По словам представителей DHS, программа была нацелена на предотвращение террористических актов, однако, на практике, она не смогла выполнить свою главную задачу. В течение нескольких лет Quiet Skies вела списки подозреваемых и лиц, освобожденных от проверок, что вызывало критику за нарушение прав граждан и возможное использование в политических целях. Помимо этого, программа обходилась бюджету примерно в 200 миллионов долларов в год.
Несмотря на то, что программа не предотвратила ни одного террористического инцидента, DHS заявил, что будет продолжать использовать другие методы обеспечения безопасности полетов, соблюдая баланс между безопасностью и правами пассажиров.
Обвинения в политической манипуляции
Глава DHS, Кристи Нойем, заявила, что Quiet Skies использовалась как инструмент политического давления со стороны администрации Байдена. «Эта программа стала своего рода политическим справочником, использованным против оппонентов правительства и в интересах их влиятельных друзей», — подчеркнула она. Также она призвала к проведению Конгрессом расследования, чтобы выявить возможные коррупционные схемы и нарушения законодательства.
Критика и исключения из списка
Министерство уточнило, что в список исключений входили члены иностранных королевских семей, политические элиты, профессиональные спортсмены и популярные журналисты. Изначально запущенная в 2010 году, программа рассматривалась как важный инструмент борьбы с терроризмом, однако вызвала критику как со стороны правозащитных организаций, так и со стороны консервативных и либеральных групп.
Обеспечение безопасности и защита прав граждан
Декларация DHS включает обещание сохранить важные функции по проверке безопасности на транспорте, а также восстановить доверие к системе TSA. В заявлении подчеркивается необходимость прозрачности, защиты личных данных и равного применения законов для всех граждан США, в том числе и в рамках новых мер безопасности.
Расследование и скрытая слежка: что говорят эксперты и активисты
Обвинения в тайной слежке и прозрачности
В 2018 году американская организация по правам человека (АНП) обратилась к TSA с требованием раскрыть подробности о программе. Тогда стало известно, что TSA осуществляла секретное наблюдение за пассажирами, что вызвало волну вопросов о законности и этике таких мер. Юрист организации, Хью Хендисайд, отметил, что, несмотря на публичное раскрытие программы, большая часть информации о ней остается закрытой.
- Граждане имеют право знать, как осуществляется слежка;
- Следует понять, какие последствия это влечет для их прав;
- Важно знать, сколько времени и каким образом хранится собранная информация.
Эксперт подчеркнул необходимость прозрачности и ответственности со стороны TSA, так как использование неподтвержденных методов, таких как «поведенческая детекция», вызывает серьезные опасения.
Идея о приватизации безопасности в аэропортах
Некоторые политики предлагают полностью отказаться от государственной системы TSA и перейти к частным компаниям, отвечающим за безопасность аэропортов. В частности, указывается на случай, когда муж сенатора штата Нью-Гэмпшир был исключен из списков после обращения к бывшему руководителю TSA в 2023 году. Сенатор отметила, что ее супруг столкнулся с серьезными препятствиями при прохождении проверки, но не имела полной информации о причинах.
Также в качестве примера приводится случай с Тулси Габбард, которая ранее была включена в список Silent Partner Quiet Skies. Эти ситуации вызывают вопросы о прозрачности и справедливости системы слежки.
Общая картина и дальнейшие перспективы
Закрытие программы Quiet Skies — это шаг к более прозрачной и ответственной системе безопасности, однако дискуссии о балансе между безопасностью и гражданскими правами продолжаются. Вопросы о том, как обеспечивать безопасность без излишнего вмешательства в личную жизнь граждан, остаются актуальными и требуют дальнейшего обсуждения и решений.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты