Демократы из Палаты представителей США обратились к федеральному судье с требованием заблокировать новый указ министра по внутренним делам Кристи Номам, предусматривающий обязательное предварительное уведомление о визитах конгрессменов в учреждения ICE. В заявлении в суд они утверждают, что данная мера политически мотивирована и нарушает федеральное законодательство о расходах, а также предыдущие судебные решения.
Детали события и суть законопроекта
В январе 2024 года Демократическая партия подала иск против введения требования за семь дней уведомлять о планируемых визитах в центры содержания ICE. Они считают, что этот запрет нарушает раздел 527 федерального закона о расходах, который запрещает DHS использовать выделенные средства для ограничения доступа Конгресса к этим объектам. В декабре 2023 года судья Джиа Кобб временно приостановила действие этих ограничений, установив, что DHS должен доказать отсутствие использования средств по разделу 527.
На прошлой неделе министр Номам издала новый указ, требующий вновь уведомлять за семь дней, что вызвало протесты демократов. Они отмечают, что это противоречит судебному решению и практически невозможно реализовать за короткий срок, учитывая сложности с разработкой новой политики.
Хронология / Основные пункты
- Декабрь 2023 — Судья Джиа Кобб временно приостанавливает ограничения DHS на посещения ICE.
- Январь 2024 — Номам публикует новый указ, требующий уведомлять за семь дней.
- Март 2024 — Демократы подают иск и требуют объяснений, как новый указ соответствует закону и судебным постановлениям.
- Последующие дни — В суде звучат аргументы о нарушении федерального закона и необходимости срочного рассмотрения ситуации.
Позиции сторон / Цитаты / Реакция
Демократы утверждают: «Действия DHS препятствуют надзорным функциям Конгресса в критический момент, когда сообщения о росте насильственных инцидентов со стороны ICE увеличиваются». Они подчеркнули, что новый указ «нарушает судебное решение и использует средства, которые, согласно закону, не должны ограничивать доступ парламентариев». В своей аргументации они также указали, что «использование средств по закону ОBBBA не является законной основанием для данного указа».
Министр Номам и DHS отвергают обвинения. Представитель DHS заявил: «Поскольку все объекты ICE финансируются через закон ОBBBA, мы действуем в рамках легальных полномочий, обеспечивая защиту членов Конгресса, сотрудников и сотрудников ICE». Также добавлено, что новая политика «нацелена на соблюдение судебных решений и безопасность участников визитов».
Несмотря на заявления сторон, официальных подтверждений о нарушениях или изменениях в финансировании со стороны DHS не поступало.
Контекст / Возможные последствия
Данная ситуация отражает продолжающееся противостояние между Конгрессом и DHS по вопросам контроля доступа к центрам ICE. В случае подтверждения нарушений судебных решений, это может привести к судебным санкциям и усилению контроля за действиями DHS. В то же время, спор вокруг использования средств по закону ОBBBA подчеркивает сложности в интерпретации финансирования и законных полномочий администрации. В ближайшие недели ожидается рассмотрение дела в суде, что может повлиять на дальнейшую политику в сфере миграции и конгрессовского надзора.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты