Обман и дезинформация вокруг законопроекта о финансировании трансгендерных процедур
После того как представители Палаты представителей приняли поправки к бюджету, запрещающие использование государственных средств для оплаты процедур смены пола, демократы начали распространять искаженную информацию, которая, по мнению консервативной организации «Американский проект принципов», носит цель запутать общественность. Они утверждают, что усилия республиканцев якобы направлены на то, чтобы представить этот закон как запрет на «нормальное и необходимое медицинское обслуживание», что является ложью.
Что включает принятый законопроект
Версия закона, которая прошла через Палату, предусматривает запрет на использование федеральных средств программы Medicaid и Obamacare на услуги по трансгендерной смене пола для всех возрастных групп во всех штатах страны. Законопроект направлен на ограничение финансирования процедур, связанных с изменением пола, что вызывает ожесточённые споры и протесты со стороны либеральных групп.
Ответ демократических сил и их попытки оправдать свои позиции
В ответ на это демократы и левые организации начали утверждать, что республиканский пакет бюджета фактически лишает возможность получения «медицински-обоснованной помощи». Однако, как отмечает президент «Американского проекта принципов» Терри Шиллинг, эти утверждения являются «чистой ложью». Он считает, что главная цель — бороться с распространённым мнением о том, что налогоплательщики не должны оплачивать трансгендерные процедуры.
Обоснование позиции республиканцев
Терри Шиллинг подчеркнул, что «республиканцы сознательно искажают факты, потому что у них нет достойных аргументов». Он уверен, что государство не должно финансировать косметические операции по смене пола за счёт налогоплательщиков. «Мы боремся именно с этим — с оплатой не необходимых медицинских процедур, которые больше похожи на косметические изменения», — заявил он.
Обвинения и разногласия в политическом дискурсе
После того как законопроект был принят в Палате, представители Либерального кадрового корпуса (Congressional Equality Caucus) выступили с критикой, заявив, что «чем больше, тем лучше, чтобы сделать здравоохранение доступнее, а не запрещать покрытие необходимых медицинских услуг». В ответ на это, организация «Human Rights Campaign» отметила, что в новом законопроекте полностью исключается финансирование медицинских услуг для трансгендерных людей любого возраста — что вызывает резкую критику со стороны сторонников прав ЛГБТ+.
Реакция республиканцев и их опровержение обвинений
По словам Шиллинга, утверждения о том, что республиканцы лишают «медицински-обоснованной» помощи трансгендерных людей, являются «просто неправдой». Он привёл пример — рекомендации Всемирной ассоциации профессионалов по вопросам трансгендерного здоровья (WPATH), которая подчеркивает, что подход к лечению дисфории пола должен быть индивидуальным и не универсальным.
Что говорит ВОЗ и как это влияет на дискуссию
Шиллинг отметил, что даже по стандартам WPATH, транзитные процедуры не всегда считаются необходимыми для жизни и здоровья. «Это не медицинская необходимость, а косметическая процедура», — подчеркнул он. По его мнению, либеральные организации вводят людей в заблуждение, пытаясь представить эти процедуры как жизненно важные.
Мнение о правах молодежи и общественное мнение
Шиллинг рассказал, что проводил опросы и фокус-группы, чтобы выяснить отношение американцев к использованию налоговых средств на поддержку трансгендерных процедур. Он утверждает, что большинство людей, независимо от политических взглядов, выступают против финансирования таких операций для несовершеннолетних и считают, что взрослым следует оплачивать их самостоятельно.
Он добавил, что поддержка этого мнения есть и у бывшего президента Дональда Трампа, и у большинства республиканских депутатов в Конгрессе. В то же время, представители ЛГБТ-организаций и либеральных групп пока не дали комментариев по поводу данной ситуации.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты