Демократические прокуроры выступают против попыток использования данных по продовольственным льготам для слежки за мигрантами
В понедельник Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летития Джеймс объявила о совместных действиях группы из 20 демократических генеральных прокуроров в судебных разбирательствах против администрации Дональда Трампа. Основная претензия — требования предоставить подробную информацию о получателях и заявителях на продовольственные талоны, известные как программа SNAP, что она считает «опасным и незаконным вмешательством» в права граждан и попыткой незаконно отслеживать мигрантов.
Законодательная борьба с требованием о передаче личных данных
Иск, возглавляемый Джеймс, совместно с Генеральным прокурором Калифорнии Робом Бонта и Мичигана Дана Нессел, последовал после того, как администрация Трампа потребовала до 30 июля предоставить детальную информацию о всех получателях и заявителях программы SNAP. В случае отказа в предоставлении данных, власти грозят лишить финансирования программы, что может привести к масштабному судебному конфликту в последнюю минуту между федеральными чиновниками и представителями более чем двадцати штатов, руководимых демократами.
Обоснование и критика новых требований
На пресс-конференции в понедельник Джеймс и другие прокуроры выразили возмущение новыми требованиями о передаче данных, назвав их «незаконным захватом информации» и инструментом запугивания уязвимых сообществ. По их мнению, эти меры служат не для борьбы с мошенничеством или неэффективностью, а для использования в целях слежки за мигрантами, что вызывает опасения о нарушении прав человека и конфиденциальности.
Генеральный прокурор Бонта отметил, что сведения, которыми требуют обменяться, взяты из очень старого централизованного пособия, созданного для поддержки малоимущих семей. Он подчеркнул, что такие данные не предназначены для слежки или преследования мигрантов, а служат лишь для обеспечения питания нуждающихся.
Опасность расширения контроля и угрозы для граждан
Бонта и Джеймс заявили, что расширение требований к сбору информации фактически превращает программу SNAP в инструмент политического преследования. Новые требования включают сбор данных о статусе иммиграции, семейном положении, месте жительства, образовании и работе, что требует от штатов предоставить информацию о миллионах жителей, начиная с 2020 года, несмотря на существующие законы о конфиденциальности.
«Это не научные исследования или проверка» — сказала Джеймс. «Они пытаются использовать программу SNAP против иммигрантских сообществ в нарушение закона».
Юридические преграды и противодействие со стороны судов
Группировка прокуроров также отметила, что требования правительства о передаче данных — это явно незаконная попытка собрать личную информацию без соблюдения надлежащих процедур. Они подчеркнули, что такие меры противоречат федеральному законодательству, в частности законам о защите личных данных и об использовании средств федеральных программ.
Кроме того, в последние недели суды в Нью-Йорке и Техасе остановили депортацию мигрантов после решений Верховного суда, что свидетельствует о масштабной судебной борьбе против политики администрации Трампа. В целом, с начала его президентства штаты, руководимые демократами, подали более тридцати исков против его действий.
Обвинения в нарушении правил и попытках политического давления
Демократические прокуроры считают, что новые требования USDA, объявленные в марте, представляют собой преднамеренное нарушение правил и законов, регулирующих сбор и использование данных. В их числе — положения о минимальной степени мошенничества в системе SNAP и строгие законы о приватности.
По их мнению, администрация Трампа пытается использовать программу как средство слежки за иммигрантами, обходя законные процедуры и игнорируя общественные комментарии, указывающие на существенные недостатки в проекте.
Борьба за права и конфиденциальность граждан
Обвиняя администрацию в попытках «охотиться» за гражданами и мигрантами, прокуроры подчеркнули, что новые требования требуют предоставления данных о миллионах людей, что нарушает их право на конфиденциальность и безопасность. Юристы подчеркивают, что эти меры служат политической цели — преследованию и дискриминации определенных сообществ.
Обвинения в адрес правительства также касаются игнорирования сотен публичных комментариев, в которых указывались серьезные недостатки предложенного закона, а также попыток обойти существующие юридические ограничения.
Этот сложный и многоуровневый конфликт показывает, насколько остро стоит вопрос о границах использования государственных программ и защите прав граждан в условиях политического давления и борьбы за власть.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты