Использование игрушки Элмо в политической риторике
На пленуме Палаты представителей демократ Хаким Джеффрис продемонстрировал свою позицию, взяв с собой мягкую игрушку Элмо. Этот необычный жест стал частью его аргументации против планов республиканцев по сокращению финансирования программ, ориентированных на детей.
Обострение дебатов на фоне сокращений бюджета
Во время обсуждения законопроекта о сокращениях федеральных расходов, Джеффрис поднял куклу Элмо и заявил, что республиканцы нацелены на популярные детские шоу, такие как «Улица Сезам». Он обвинил оппонентов в попытках урезать финансирование таких программ, как «Большая птица» и «Даниэль Тигр». В этот момент он ярко демонстрировал игрушку, подчеркивая свою позицию.
Критика со стороны демократов
Демократические депутаты резко выступили против инициативы республиканцев по сокращению бюджета, считая такие меры культурным и гуманитарным вандализмом, маскирующимся под финансовую ответственность. Среди них выделялась речь представителя Сидни Камлэйджер-Дов из Калифорнии, которая назвала попытки уничтожить Элмо «показателем культурного упадка».
Ответные слова республиканцев
Республиканцы отвергли театральность демонстрации игрушки и защитили законопроект как разумное сокращение чрезмерных и идеологически окрашенных расходов. В документе также предусматриваются значительные сокращения в финансировании общественного вещания, что давно является предметом споров между сторонниками и противниками государственной поддержки PBS и NPR.
Полемика о финансировании и культурных приоритетах
Заявление одного из республиканских депутатов, Лизы МакКлейн, вызвало недоумение у оппонентов: она заметила, что Элмо кажется важнее для демократов, чем американские интересы. В свою очередь, лидер большинства в Палате, Стив Скализ, резко раскритиковал демонстрацию игрушки, считая её неуместной и не влияющей на судьбу шоу.
Обвинения в пропаганде и критика финансирования
Скализ подчеркнул, что шоу «Улица Сезам» продолжит существовать благодаря частным инвесторам, и его не собираются закрывать. Он также указал на то, что фильмы и программы, поддерживаемые NPR и PBS, продвигают радикальные идеи, и именно поэтому происходит сокращение финансирования. Он выразил мнение, что государственные деньги должны идти на более важные нужды, а не на поддержку популярных медиа.
Дебаты о глобальных гуманитарных программах
Интересной частью дискуссии стало предложение о сокращении расходов на международные гуманитарные проекты, в том числе на программы по проведению обрезаний и оказанию медицинской помощи в развивающихся странах. Среди предложений — выделение миллионов долларов на подобные инициативы в Замбии и Непале, что вызвало критику со стороны демократов.
Реакция и перспектива принятия закона
Законопроект был одобрен комитетом по ассигнованиям Палаты представителей и получил поддержку большинства, за исключением нескольких республиканцев, проголосовавших против. Демократы по-прежнему выражают сильное сопротивление и обещают блокировать документ в Сенате.
Заключительные заметки
В ходе голосования документ был принят с минимальным перевесом — 214 против 212 голосов. Среди республиканцев есть те, кто выступил против, тогда как все демократы высказались против. Продолжается дискуссия о том, каким образом распределять государственные средства и какие приоритеты ставить во главу угла.
Что касается Элмо, то пока никаких новостей о его судьбе — игрушка остается символом этой политической битвы. А сама борьба за финансирование продолжается, и puppetry на Congressional floor не прекращается.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты