Обвинения против судьи Боасберга и эскалация конфликта между администрацией Трампа и федеральными судами
В понедельник Министерство юстиции США обвинило федерального судью Джеймса Боасберга в нарушении этических норм. Этот шаг стал частью долгосрочного противостояния администрации Дональда Трампа с федеральными судьями, которые блокировали или приостанавливали реализацию некоторых масштабных инициатив президента.
Что именно инкриминируется судье Боасбергу
Обвинение, полученное редакцией Fox News Digital, связано с предполагаемыми высказываниями Боасберга во время заседания Национальной судебной конференции 11 марта. Этот форум собирает руководителей федеральных судов дважды в год и проводится под руководством Верховного судьи Джона Робертса.
По информации жалобы, судья пытался «незаконным образом повлиять» на главу Верховного суда Робертса и других участников конференции, намекая на возможность игнорирования судебных решений администрацией Трампа и угрозу «конституционного кризиса».
Обвинение было подготовлено по поручению генерального прокурора Пэм Бонди и подписано её главным советником Чадом Мизеллом.
Реакция судей и последствия для судебной системы
На момент публикации независимая проверка высказываний Боасберга, сделанных 11 марта, затруднена, а его офис пока не дал комментариев. Тем не менее, официальные лица заявили, что подобные заявления могли негативно повлиять на объективность и беспристрастность судебной власти, что недопустимо.
В жалобе также содержится требование о снятии Боасберга с рассмотрения дела J.G.G. против Трампа — массового иска, связанного с депортацией сотен мигрантов в Сальвадор в рамках военного иммиграционного закона. Этот шаг подчеркивает растущее напряжение между администрацией и судебной системой.
Конфликт вокруг дел по иммиграции и личная антипатия к судье Боасбергу
С момента инаугурации Трампа, его команда активно выступает против так называемых «активистских» судей, блокирующих или приостанавливающих реализацию президентских указов. Особенно ярко проявилось противостояние с судьями, которые подвергаются критике за действия, ограничивающие исполнительную власть.
В частности, судья Боасберг стал одним из наиболее заметных публичных оппонентов Трампа. В марте он вынес временный запрет на использование закона о врагах в годы войны 1798 года для депортации в Венесуэлу сотен граждан Венесуэлы, что вызвало широкий резонанс.
Судебные разбирательства по делам о депортации и политическая напряженность
Боасберг приказал вернуть все самолёты, направлявшиеся в Сальвадор, на территорию США, однако этого так и не произошло. Позже он инициировал расследование по поводу соблюдения администрацией Трампа своих распоряжений, а в апреле 2023 года постановил, что в деле есть основания для возможных процедур по привлечению к ответственности.
Это решение запустило серию судебных процессов, связанных с депортациями, которые в итоге были признаны нарушающими права мигрантов высшими судебными инстанциями. Эти события укрепили образ судьи как одного из главных противников администрации Трампа.
Политические атаки и борьба за судебную власть
Публичные выступления представителей Белого дома неоднократно обвиняли судей, в том числе и Боасберга, в злоупотреблении полномочиями и попытках подорвать президентскую власть. Официальные представители называли его «триумфатором оппозиции» и требовали его отставки.
Более того, президент Трамп публично называл Боасберга «беспокойным и провокатором», что вызвало редкую критику со стороны Верховного судьи Робертса.
Последствия для судебной независимости и предвыборные расклады
Обвинения против судьи Боасберга появились в момент, когда он рассматривает важное дело о депортации, связанное с массовым переселением мигрантов, и в преддверии возможных политических споров. В ходе последнего слушания он поручил сторонам подавать регулярные отчёты, что свидетельствует о сложности и важности дела.
Администрация Трампа неоднократно пыталась оспорить его полномочия, обращаясь в высшие судебные инстанции с просьбами о его замене. Однако до настоящего времени такие инициативы не увенчались успехом.
Публичные выступления представителей Белого дома и активное использование риторики против судей свидетельствуют о том, насколько остро стоит вопрос о границах судебной власти в эпоху политического конфликта.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты