Многочисленное голосование против резолюции о нападении в Бюлдере
Более 100 членов Демократической партии проголосовали против проекта резолюции, предложенного республиканцами, осуждающего предполагаемое террористическое нападение в городе Бюлдер, штат Колорадо. Несмотря на это, документ был одобрен большинством голосов — 280 против 113, и в нем приняли участие 75 демократов, поддержавших инициативу. Также шесть депутатов — пять демократов и один республиканец — выразили свою позицию, проголосовав «воздержался».
Причины разногласий внутри партии
Этот законопроект был внесен в парламент представителем Гейбом Эвансом, республиканцем из Колорадо, в ответ на произошедшее нападение. Однако демократы ясно дали понять, что не согласны с некоторыми аспектами текста резолюции, особенно с ее политизированной риторикой.
Контекст и содержание резолюции
Помимо осуждения атаки, документ Эванса затрагивал и проблему иммиграционной политики, критикуя так называемые «гражданства-убежища» — юрисдикции, которые в разрез с федеральными органами предоставляют защиту нелегальным иммигрантам. В резолюции также подчеркивалась опасность оставления в стране тех, кто нарушает визовые условия, на примере случая Мухаммеда Сабри Солимана, который просрочил туристическую визу и разрешение на работу.
Документ заявил, что важна «открытая и честная коммуникация между государственными и местными правоохранительными органами и федеральными службами» для предотвращения террористических актов. Также в нем выражалась благодарность правоохранительным органам, включая сотрудников Иммиграционной службы и таможенной службы США, за их работу по обеспечению безопасности страны.
Политические разногласия и реакции
Демократические мэры городов, таких как Лос-Анджелес и Нэшвилл, недавно выступали с критикой действий администрации Дональда Трампа в отношении Иммиграционной службы, особенно в связи с разгоном протестов с использованием Национальной гвардии. Эти ситуации усугубили внутренние разногласия внутри партии.
Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джэффрис из Нью-Йорка резко раскритиковал резолюцию Эванса. В своих комментариях он заявил, что данный документ не свидетельствует о серьезной обеспокоенности борьбой с антисемитизмом и что его использование в политических целях недопустимо. По его мнению, антисемитизм — это беда Америки, и его нельзя превращать в инструмент для борьбы за политические позиции.
Ответы и споры внутри Конгресса
В ответ на критику, Гейб Эванс на своей странице в социальной сети X (ранее — Twitter) отметил, что служил в вооруженных силах в Ближнем Востоке и работал полицейским в Колорадо. Он подчеркнул, что критика со стороны лидера демократов способствует распространению антисемитизма и мешает поиску решений.
Депутат Джейм Голдман из Нью-Йорка, являющийся евреем, также высказался против резолюции Эванса. Он отметил, что в прошлом в Конгрессе было около десяти аналогичных инициатив, предназначенных для политической игры, и выразил усталость еврейской общины от использования этой темы в корыстных целях.
Поддержка и аргументы сторонников
В свою очередь, республиканец Джейм Ван Дрю из Нью-Джерси, возглавляющий совместную резолюцию, критикующую антисемитизм, но не затрагивающую вопрос иммиграции, защитил инициативу Эванса. Он подчеркнул, что хотя его документ более узконаправленный, важно признавать проблему незаконной иммиграции, которая, по его словам, приводит к преступности и насилию.
В итоге внутри Конгресса продолжается острый спор о том, как лучше бороться с антисемитизмом и иммиграционными вызовами, и каким образом эти вопросы должны сочетаться в законодательных инициативах.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты