Расширенная поддержка со стороны штатов в защиту Трампа против Гарварда
В эксклюзивном комментарии стало известно, что юридическая защита президента Дональда Трампа в крупном судебном процессе против Гарвардского университета получила мощную поддержку. На минувшем понедельнике к делу присоединились прокуроры из 16 штатов, которые официально выразили свою поддержку действиям администрации Трампа.
Инициатива штатов и амicus briefs
Генеральный прокурор Айовы Бренна Бёрд возглавила список из 15 других прокуроров, подавших так называемый «амикус бриф» — документ, поддерживающий позицию Трампа. В нем говорится, что Гарвардские власти пытаются остановить списание миллиардных средств федерального бюджета за их мягкую реакцию на проявления антисемитизма на кампусе.
Исторические аналогии и юридическая практика
Бёрд отметила, что в истории уже были случаи, когда администрация президентов-республиканцев вмешивалась в дела университетов за нарушение антидискриминационных законов. В качестве примера она привела ситуацию 1980-х годов, когда президент боролся с колледжем в Южной Каролине за запрет межрасовых отношений.
По словам Бёрд, ситуация с Гарвардом — не уникальный случай: «Это не первый раз, когда федеральное правительство отменяет финансирование за несоблюдение законов о недискриминации».
Обновление и последствия судебного разбирательства
Недавно Гарвардский университет обновил иск против администрации Трампа после того, как было объявлено о приостановке дополнительных грантов в размере 450 миллионов долларов. В ответ на это, Трамп и его команда продолжают отстаивать свою позицию и указывать на недостатки в управлении кампусами.
Бёрд подчеркнула, что Гарвард, обладающий крупнейшим в стране фондом примерно в 50 миллиардов долларов, а также получающий миллиардные государственные гранты, обязан соблюдать антидискриминационные нормы, иначе рискует потерять финансирование. Она отметила, что налоговые деньги штатов Айова поддерживают эти гранты, и если такие университеты, как Гарвард, смогут игнорировать антисемитизм, то подобные практики могут распространиться и в других учебных заведениях.
Экспертное мнение и исторические параллели
Юридические эксперты поддерживают действия администрации Трампа, подчеркивая необходимость ответственности за дискриминацию. Бёрд отметила, что президент Трамп показывает лидерство в вопросах защиты прав евреев и студентов Израиля на университетских кампусах, и считает, что его шаги оправданы законом.
Исторический пример — университет Боб Джонс в Южной Каролине, который был лишен статуса освобожденного от налогов за расистскую политику. После этого, в 2000 году, его президент публично признал ошибочность прежних решений и отменил запрет на межрасовые отношения.
История законодательства и прецеденты
Изменения в налоговой политике, запрещающие дискриминацию, были введены еще при президенте Ричарде Никсоне. Однако только в 1983 году при администрации Рональда Рейгана государство выиграло похожий судебный процесс, который подтвердил приоритет общественного интереса в борьбе с дискриминацией над религиозными правами.
Эта практика показывает, что решения о лишении университетов налоговых льгот за нарушение антидискриминационных норм имеют долгую историю и подкреплены судебной практикой. В случае Боб Джонса, университет в конце концов изменил свою политику, что было широко освещено в СМИ и стало примером для других учебных заведений.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты