Важная встреча в Белом доме: обсуждение судьбы Газы и перспективы без Хамаса
В понедельник в Белом доме запланирована встреча президента США Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Одной из главных тем обсуждения станет возможное будущее региона Газа без радикальной группировки Хамас. Эта тема вызывает горячие дебаты и требует поиска новых решений, способных обеспечить стабильность и безопасность.
Экспертные мнения о замене Хамаса: сложности и перспективы
Аналитики подчеркивают, что необходимость создания альтернативы Хамас очевидна, однако практически все предложенные сценарии сталкиваются с серьезными политическими, структурными и безопасностными препятствиями.
Джон Ханна, старший научный сотрудник Института национальной безопасности еврейского общества Америки, отмечает:
«Для победы важно одновременно разрушать Хамас и строить реальную альтернативу. Это должно происходить параллельно, чтобы показать населению, что существует будущее за пределами радикальной группировки».
Он считает, что будущее региона должно быть связано с формированием технократического правительства, состоящего из палестинцев, не связанных ни с Хамас, ни с Организацией освобождения Палестины, поддерживаемого коалицией арабских стран, таких как Саудовская Аравия, Египет, Иордания и ОАЭ.
«Пока Палестинская автономия формально сохраняет роль, символическая связь с ней может повысить легитимность нового правительства в глазах арабских государств. Например, Рамалла может выступать в роли посредника для выплаты зарплат, однако окончательное решение о власти останется за новым руководством», — объясняет Ханна.
Что будет, если Израиль покинет Газу?
Гаит аль-Умари, старший научный сотрудник Института близневосточной политики в Вашингтоне, указывает, что при полном уходе Израиля из Газы на месте может остаться Хамас, потому что на территории нет сил, способных их заменить.
«Без победы над Хамасом не будет и возможности для арабских стран вмешаться. И речь идет не только о прекращении огня, а о полном разоружении группировки», — отмечает он.
Потенциально, автономное палестинское правительство могло бы выступить формальным партнером для арабских стран, но без реальной власти и поддержки оно не сможет обеспечить безопасность и стабильность.
Американская дипломатия и роль других игроков
Для реализации любой новой системы управления в Газе потребуется активное участие США, поскольку ни одна другая страна не обладает достаточным влиянием и ресурсами для урегулирования ситуации.
«Только США могут сыграть роль посредника, учитывая сложные внутренние арабские противоречия и международные интересы», — подчеркивает Ханна. — Президент Трамп явно заинтересован в разрешении конфликта».
При этом, по его словам, Катар остается «слоном в комнате»: страна выделяет значительные средства, однако у нее сложные отношения с Хамас. Для участия в урегулировании необходимо строгое условие — деньги должны идти через доверенные внешние каналы, а сама страна должна признать международные обязательства.
Международные организации и их роль в ситуации
По мнению Ханны, роль Организации Объединенных Наций в текущем конфликте практически исчерпана. «МИРРА, которая занимается помощью в Газе, больше не способна управлять образованием или экономикой региона. Наиболее вероятный сценарий — поддержка американско-арабского плана через резолюцию Совета Безопасности, но участие ООН в оперативных вопросах маловероятно», — заявляет эксперт.
Идея автономных анклавов и возможные альтернативы Хамасу
Одним из обсуждаемых вариантов является создание на местах самоуправляемых анклавов, управляемых местными кланами и группами. Эта идея набирает обороты в некоторых кругах как потенциальная альтернатива полной дестабилизации региона.
Джозеф Брауде, президент Центра мирных коммуникаций, считает, что такой подход может стать началом нового этапа. Он говорит:
«Может быть сложно управлять всей Газой одним гражданским органом сразу, но в отдельных районах можно опробовать модели самоуправления без Хамас. Местные жители, прошедшие проверку, могли бы участвовать в управлении и предоставлении базовых услуг».
Он приводит пример лидера местных вооруженных формирований Яссера Абушабаба, который выступает за создание гражданской администрации. Однако не все эксперты разделяют оптимизм.
«Эти группировки разрозненны, лишены легитимности и не способны обеспечить стабильность», — считает аль-Умари. — Они могут помочь с доставкой гуманитарной помощи, но не могут стать основой полноценного правления».
Многие аналитики отмечают, что попытки использовать кланы в качестве альтернативы Хамасу не увенчались успехом, и такие структуры зачастую остаются лояльными радикальной группировке.
«Пока палестинцы не начнут учить своих детей любви к себе и своему народу, мира не добиться», — говорит Брауде. — Но важен вопрос: кто сейчас работает над созданием действительно сильного и искреннего руководства, которое сможет вести за собой народ?»
Дмитрий Шевченко
Автор. Опытный журналист, который всегда в курсе последних мировых событий. С многолетним стажем в освещении политических, экономических и социальных новостей, Дмитрий известен своим объективным подходом и тщательным анализом информации. Все посты