Обращение Белого дома к Верховному суду по вопросу тарифов
Администрация президента США Дональда Трампа официально обратилась к Верховному суду с просьбой не спешить с принятием решения по делам, связанным с введением импортных тарифов. Белый дом подчеркнул необходимость предоставления суду дополнительного времени для тщательного рассмотрения всех юридических аспектов дела.
Обоснование обращения и контекст ситуации
Это обращение было сделано сразу после того, как два семейных предприятия — Learning Resources Inc. и hand2mind Inc. — подали ходатайство о быстром рассмотрении их иска, чтобы получить решение до начала летних каникул Верховного суда, запланированных примерно через две недели. Компании настаивали на рассмотрении дела в ускоренном порядке, чтобы не ждать вердикта федерального апеляционного суда.
В ответе, подготовленном в среду, Генеральный прокурор США Джон Завер отметил, что истцы не предоставили достаточных оснований для отказа от стандартной процедуры судебного разбирательства и требуют более тщательного рассмотрения вопроса в рамках обычных судебных процедур.
История дел и актуальные судебные разбирательства
Данные иски — первые в истории случаи, когда вопросы тарифов, введённых администрацией Трампа, дошли до Верховного суда. Ранее федеральные суды признавали, что президент не имел полномочий для введения таких мер согласно Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года. В частности, федеральный окружной суд постановил, что тарифы, введённые Трампом, являются незаконными.
Тем не менее, федеральный апеляционный суд постановил, что тарифы должны оставаться в силе минимум до 31 июля, пока суд заслушает аргументы обеих сторон. В связи с этим, администрация Трампа просит Верховный суд воздержаться от вмешательства, пока апелляционный суд не завершит свою работу.
Детали дела и причины введения тарифов
Образовавшие споры тарифы были введены 2 апреля и получили название «тарифы до Дня освобождения». Они предусматривают базовую ставку в 10% с возможностью повышения для различных торговых партнеров. Эти меры были частью политики по защите национальных интересов в торговле и борьбе с контрабандой синтетического опиоида — фентанила.
Кроме того, тарифы касались и других мер, связанных с борьбой с поставками фентанила из Китая, Мексики и Канады. В конце мая федеральный суд признал большинство из них незаконными, что вызвало протесты со стороны администрации Трампа.
Министерство юстиции США подало апелляцию на это решение, чтобы сохранить введённые тарифы в силе, и в настоящее время судебное решение блокирует их применение до окончательного разрешения вопроса.
Дональд Трамп назвал решение судов о скасувании тарифов «предательством» и заявил, что это не отменяет действия введённых мер.