Белый дом защищает принятый законопроект несмотря на жесткую критику
Во вторник Белый дом выразил свою поддержку так называемому «красивому и масштабному» налоговому законопроекту, одобренному президентом Дональдом Трампом. В то же время, известный предприниматель и бывший руководитель проекта DOGE — Илон Маск — резко раскритиковал документ, назвав его «отвратительным уродством».
Маск, который известен своей открытой критикой предложенного закона о реконцилиации бюджета, заявил во вторник днем, что он «больше не может терпеть». В своем посте на платформе X он написал: «Этот огромный, возмутительный и наполненный взятками законопроект — отвратительное уродство. Позор тем, кто проголосовал за него: вы знаете, что сделали неправильно. Вы это чувствуете».
Разногласия в Конгрессе и реакции политиков
Законопроект был одобрен Палатой представителей в конце мая, сразу перед Днем памяти, большинством голосов, разделенных по партийной линии. Однако два республиканца проголосовали против, выразив недовольство недостаточным сокращением расходов и ростом государственного долга. Сенатор от Кентукки Рэнд Пол также отметил, что скорее всего не поддержит документ в его нынешней редакции, так как увеличение лимита долга является для него «красной линией».
Президент Трамп резко критиковал Рэнд Пола и других республиканцев, выступающих против законопроекта, однако в отношении критики Маска он занял более взвешенную позицию.
«Президент уже знает, как Илон Маск относится к этому законопроекту», — заявила пресс-секретарь Белого дома Каролайн Левитт во вторник во время брифинга. — «Это не изменяет мнение президента. Он считает его большим, красивым законом и придерживается этого мнения».
Критика Маска вызывает недовольство внутри республиканской партии
Илон Маск ранее критиковал законопроект во время интервью CBS, отметив, что он разочарован этим документом, потому что «он подрывает все усилия его команды DOGE по снижению расходов».
В мае, когда журналисты спросили Трампа о критике Маска, он ответил уклончиво: «Наша реакция — это многое», — и перешел к обсуждению необходимости голосов для прохождения закона. — «Нам нужно много поддержки, и она у нас есть. Мы должны были провести его через Палату представителей, где у нас не было демократов. Если бы было по-другому, они бы взяли 65-процентное увеличение».