Аппеляционный суд США отказал в рассмотрении жалобы Минюста на федерального судью Джеймса Боасберга, обвинявшегося в неправомерных действиях. Решение было озвучено 19 декабря судьёй Джефри С. Саттоном, главой Шестого окружного апелляционного суда, однако стало известно широкой общественности только на выходных.
Детали события / Суть законопроекта
Минюст заявил, что Боасберг допустил нарушение этики, сделав комментарии на судебной конференции, в которых предположил, что администрация Дональда Трампа могла вызвать «конституционный кризис», игнорируя решения федеральных судов. Эти высказывания были сделаны за несколько дней до вынесения им постановления о блокировке вылетов депортации мигрантов.
Судья Джефри С. Саттон признал, что обвинения основаны на неподтвержденных слухах и не содержат достаточного контекста. Он подчеркнул, что отсутствие подтверждений и источников в жалобе делает её недостоверной и неподходящей для возбуждения дисциплинарного производства.
По мнению Саттона, обвинения в адрес Боасберга не подтверждены доказательствами, и такие случаи требуют более конкретных фактов для признания неправомерности действий судьи.
Хронология / Основные пункты
— 19 декабря 2023 года — судья Джефри С. Саттон объявил отказ в рассмотрении жалобы Минюста.
— Конец декабря 2023 года — стало известно о решении судьи.
— 15-18 декабря 2023 года — комментарии Боасберга на судебной конференции, связанные с возможным кризисом при игнорировании решений судов.
— Ноябрь 2025 года — повторные обвинения и выдвижение статей импичмента против Боасберга.
— Март 2025 года — первая попытка импичмента, связанная с делом о депортации мигрантов.
Позиции сторон / Цитаты / Реакция
Представитель Минюста заявил, что «рецидив необоснованных обвинений без подтверждающих источников не создает оснований для дисциплинарных мер». В свою очередь, судья Саттон отметил: «Повторение неподтвержденных обвинений не дает подстав для возбуждения процедуры».
В ответ на решение суда, представитель Белого дома заявил, что администрация Дональда Трампа поддерживает импичмент против судьи, обвиняя его в «активистских и предвзятых» решениях. «Левые судьи вышли из под контроля и подрывают верховенство закона ради своей радикальной повестки», — отметил представитель администрации.
Несмотря на критику, официальные лица подчеркнули, что обвинения в неправомерных действиях против Боасберга остаются без официальных подтверждений и основаны только на слухах.
Контекст / Последствия
Данное решение является частью более широкой борьбы между судьями, выступающими против миграционной политики администрации Трампа, и политическими силами, стремящимися ограничить влияние судей-активистов. Отказ в дисциплинарном преследовании Боасберга может снизить вероятность его импичмента, однако политические и юридические дебаты вокруг его деятельности продолжаются.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты