Федеральный апелляционный суд 9-го округа, расположенный в Сан-Франциско, в пятницу принял решение о признании неконституционным запрет штата Калифорния на открытое ношение оружия в большинстве районов. Это постановление было вынесено в результате разногласия 2–1, и охватывает примерно 95% населения штата, где ранее действовал запрет на открытое ношение оружия в округах с населением свыше 200 тысяч человек.
## Детали события / Суть решения суда
Согласно решению, данный запрет противоречит Второй поправке к Конституции США, что подтверждено решением Верховного суда 2022 года по делу New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. В этом деле суд постановил, что законы о контроле оружия должны соответствовать исторической традиции регулирования огнестрельного оружия в стране.
Судья Лоренс ВанДайк, выступая за большинство, подчеркнул, что исторические источники ясно показывают, что открытое ношение оружия является частью национальной истории и традиции. Он отметил, что такая практика была разрешена во времена основания страны и при принятии 14-й поправки к Конституции.
## Хронология / Основные пункты
— 2012 год: Калифорния впервые запретила открытое ношение оружия в городских районах.
— 2019 год: Гражданин Марк Бэир подал иск против запрета, оспаривая ограничения на лицензирование открытого ношения в небольших округах.
— 2023 год: Нижестоящий суд отклонил иск, что было отменено решением апелляционного суда.
— Октябрь 2023 года: NRA и другие организации подали иск против запрета на автоматические Glock-стиль оружия с переключателями, позволяющими превращать оружие в автомат.
| Основные участники | Даты и события |
|———————|—————-|
| Федеральный апелляционный суд 9-го округа | 15 ноября 2023 года — решение о признании запрета неконституционным |
| Верховный суд США | 2022 год — решение в деле New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen |
| Калифорния | 2012 год — запрет на открытое ношение оружия в городах |
## Позиции сторон / Цитаты / Реакция
Судья ВанДайк заявил, что «исторические записи ясно показывают, что открытое ношение оружия является частью национальной истории и традиции, и было защищено на момент основания страны и принятия 14-й поправки.»
В то же время, представители правительства Калифорнии и сторонники ограничения оружия отметили, что это решение может ослабить меры по контролю за оружием, направленные на повышение общественной безопасности.
Несмотря на слухи о возможных изменениях, официальных подтверждений о полном отмене всех ограничений пока не поступало. Эта судебная практика продолжает вызывать дебаты о праве граждан на открытое ношение оружия и его регулировании в США.
## Контекст / Последствия
Решение апелляционного суда может стать прецедентом для других штатов, где действуют аналогичные ограничения. Оно также усиливает позиции сторонников расширения прав обладателей оружия и вызывает критические реакции со стороны тех, кто выступает за более строгий контроль. Это дело демонстрирует текущий раскол в американском обществе по вопросам Second Amendment и регулирования оружия.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты