Апелляционный суд приостановил ограничения на использование слезоточивого газа федеральными агентами в протестах возле здания ICE в Портленде

Портлендский апелляционный суд отклонил ранее вынесенные решения нижестоящих судов, которые ограничивали использование слезоточивого газа и иных средств для разгона протестующих федеральными агентами у здания Immigration and Customs Enforcement (ICE) в городе. В результате было предоставлено временное приостановление исполнения этих решений по запросу администрации Дональда Трампа в рамках двух судебных дел, что было одобрено большинством судей в составе 2-1.

Детали события и юридические решения

Две судебных иска касались тактики федеральных агентов во время протестов, начавшихся в июне. Демонстранты выступают против политики массовых депортаций, реализуемой администрацией Трампа. Истцы — в основном участники протестов и журналисты, а также жители жилого комплекса напротив здания ICE — обвиняют федеральных сотрудников в превышении полномочий при применении химических и проекционных боеприпасов. По их словам, использование слезоточивого газа и пуль было незаконным и нарушало их права.

В ответ департамент Homeland Security заявил, что агенты действовали согласно протоколам и использовали минимальные силы для защиты себя, публики и федеральных объектов. В начале марта федеральные судьи в Портленде вынесли предварительные постановления, ограничивающие применение слезоточивого газа, перцового спрея и других химических средств, за исключением случаев непосредственной угрозы физической опасности.

Хронология и основные меры судов

— Март 2023: федеральные судьи запретили применять химические средства против лиц, не представляющих опасности.
— Суд постановил, что агенты не могут стрелять в голову, шею или торс, за исключением случаев законного применения смертельного оружия.
— Также было запрещено использование перцового спрея против групп без учета безопасности окружающих.
— Суд указал, что пассивное сопротивление, такое как неповиновение или отказ покинуть территорию, не оправдывает активных мер силы.

Позиции сторон и реакции

Согласно заявлению судьи Майкла Саймона, в доказательствах имеются многочисленные видеозаписи, подтверждающие, что агенты применяли химические средства и слезоточивый газ против мирных протестующих. Он отметил, что «действия ответчиков — физическое причинение вреда протестующим и журналистам без предварительных предупреждений — вызывают объективное ощущение страха и недоверия».

Мэр Портленда Кейт Уилсон ранее призвал ICE покинуть город, назвав протесты мирными и осудив применение слезоточивого газа и иных средств разгона. Он заявил, что федеральные силы использовали тяжелое химическое оружие против протестующих, большинство которых не нарушали законов и не представляли опасности.

Контекст и возможные последствия

Решение апелляционного суда может повлиять на дальнейшее применение силы федеральными агентами в Портленде и других городах. Запланированные на апрель слушания по делу могут привести к более строгим ограничениям на использование химических средств при разгонных мероприятиях. Власти города и федеральные структуры продолжают спорить о допустимых мерах безопасности и соблюдении прав граждан во время протестных акций.