Апелляционный суд штата Нью-Йорк отклонил попытки Трампа отменить вердикт жюри по делу Э Джин Карролл
В пятницу апелляционный суд Нью-Йорка отказал бывшему президенту Дональду Трампу в его просьбе аннулировать решение жюри, которое признало его виновным в сексуальном насилии и диффамации экс-колумнистки журнала Elle Э Джин Карролл.
Полная палата судей Апелляционного суда Второго округа США отказалась рассматривать аргументы Трампа, оставляя ему возможность обратиться в Верховный суд как последнюю инстанцию. Дело, начавшееся из-за шокирующего заявления Карролл в 2019 году о том, что Трамп изнасиловал её в раздевалке тридцать лет назад, продолжается уже несколько лет.
Основные аргументы Трампа и причины отказа суда
В своей апелляции Трамп оспаривал доказательства, представленные командой Карролл в ходе гражданского иска, в том числе видеозапись Access Hollywood, которая всплыла во время его предвыборной кампании 2016 года. На записи он говорил о намерениях делать намёки на женщин, что, по мнению Трампа, не имеет отношения к делу.
Тем не менее, суд отказался пересматривать это доказательство, поскольку оно было признано судом как «свидетельство о склонностях» — тип доказательства, который обычно не допускается в суде. Два судьи, назначенные Трампом, выразили иное мнение и выступили против отказа, заявив, что в записи отсутствует релевантный контекст.
Критика записи Access Hollywood и её роль в деле
Два судьи-оппонента указали, что видеозапись, в которой Трамп говорит о своих сексуальных домогательствах, не имеет отношения к делу Карролл. Они подчеркнули, что это свидетельство о склонностях, и его использование в суде может привести к нежелательным прецедентам, позволяющим в будущем использовать подобные доказательства в иных делах. В их мнении, это может нарушить принципы справедливого судебного разбирательства.
«Если мнение этой палаты станет прецедентом, в будущем любой истец или государство сможет представить доказательства прошлых поступков ответчика, даже если они не имеют прямого отношения к делу», — отметили судьи в своем dissenting opinion.
История дела и последние события
Э Джин Карролл подала два иска против Трампа после выхода своей книги в 2019 году, в которой она утверждала, что он изнасиловал её в магазине в раздевалке в 1990-х годах. Трамп категорически отверг эти обвинения, заявляя, что никогда не встречался с Карролл, что она не его «тип» и что она выдумала историю ради продаж книг.
Его постоянные отрицания и критика привели к тому, что Карролл предъявила иск о диффамации. В 2022 году жюри признало Трампа виновным в сексуальных домогательствах и диффамации, присудив Карролл компенсацию в размере 5 миллионов долларов. Однако жюри также постановило, что Трамп не изнасиловал её, как она утверждала.
После публикации своей книги Карролл подала второй иск против Трампа, в котором обвиняла его в диффамации. В этом деле суд присудил ей 83 миллиона долларов, и Трамп также обжалует это решение.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты