Анонимные судьи выражают недовольство действиями Верховного суда
Группа федеральных судей, оставаясь анонимными, выступила с критикой в адрес Верховного суда за его практику отмены решений нижестоящих судов. Согласно сообщениям NBC News, судьи отмечают, что высокие инстанции часто принимают решения о пересмотре дел на основе экстренных постановлений без достаточных объяснений.
Обострение конфликта между судьями и высшей инстанцией
В интервью NBC 12 федеральных судей, назначенных президентами обеих партий, поделились своим мнением о тенденции отмены решений нижестоящих судов. Эти случаи зачастую сопровождаются публичными критиками в адрес судебных решений со стороны представителей администрации Дональда Трампа, что усиливает напряженность между ветвями власти.
Требования к прозрачности и ответственность
Большинство судей — десять из двенадцати — подчеркнули необходимость более четких объяснений со стороны Верховного суда при отмене решений. Они считают, что такие экстренные постановления зачастую свидетельствуют о слабой работе нижестоящих судов.
Один из анонимных судей выразил недовольство: «Это недопустимо. Верховный суд не поддерживает нижестоящие суды, и это очень плохо». Он также отметил, что за вынесение решений, противоречащих интересам администрации Трампа, некоторые судьи сталкивались даже с угрозами жизни.
Политические атаки и судебные конфликты
Когда судья Джеймс Боасберг пытался остановить депортационные рейсы в Сальвадор, Трамп публично заявлял в соцсетях, что его нужно «импичировать». В марте, после вынесения решений о блокировке тарифных мер Трампа, заместитель главы Белого дома Стевен Миллер назвал действия судей «судебным переворотом».
Предвидение трагедии и обвинения в судебной войне
Один из судей, описавших действия Верховного суда как недопустимые, предположил, что продолжение критики со стороны топ-чиновников Трампа может привести к трагедии. Другой добавил, что нижестоящие суды чувствуют себя преданными — их словно бросают «под автобус».
Третий судья отметил, что ситуация напоминает «судебный переворот», а один из судей, назначенный Обамой, признал, что некоторые решения против Трампа были слишком резкими. Он подчеркнул, что чрезмерная антипатия к Трампу мешает судьям оставаться нейтральными и соблюдать границы своей компетенции.
Отсутствие комментариев и дальнейшие перспективы
Официальный представитель Верховного суда на запросы журналистов пока не дал комментариев. В то же время, ситуация продолжает оставаться предметом обсуждения и вызывает вопросы о роли судебной власти в политическом конфликте.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты