Обращение Американской ассоциации юристов к Минюсту с требованием пересмотреть решение
Второго числа Американская ассоциация юристов (ABA) официально попросила Министерство юстиции пересмотреть своё историческое решение о прекращении участия организации в процессе назначения федеральных судей. Представители ABA настаивают, что их система оценки потенциальных кандидатов на судейские должности является справедливой и обоснованной.
Реакция руководства ABA на решение министерства
Президент ABA, Вильям Бей, направил письмо Генеральному прокурору Пэм Бонди, в котором выразил своё удивление и разочарование по поводу принятого решения. Он отметил, что в письме, опубликованном две недели назад, Бонди объясняла отказ от сотрудничества с организацией.
Бей подчеркнул, что это решение вызывает серьёзную обеспокоенность, поскольку ограничение доступа к оценкам судей без явных причин и обоснований подрывает принципы прозрачности и справедливости процесса.
Обвинения в адрес ABA и её рейтинговой системы
Генеральный прокурор Бонди обвинила ABA в предвзятости, отмечая, что организация, объединяющая сотни тысяч юристов и правовых специалистов, якобы склонна отдавать предпочтение кандидатам, назначенным при демократических администрациях. Также она заявила, что ассоциация не предпринимает мер для устранения предполагаемых предвзятостей в своих оценках.
Прекращение сотрудничества с Минюстом по вопросам оценки судейских кандидатур
На протяжении семи десятилетий ABA принимала участие в оценке претендентов на судейские должности в окружных, апелляционных и верховных судах. Комитет ассоциации присваивал кандидатам категории «высоко квалифицирован», «квалифицирован» или «неквалифицирован» на основании их опыта, юридических публикаций и результатов интервью с коллегами.
Президент Бей отметил, что все три кандидатуры Верховного суда, предложенные президентом Дональдом Трампом, получили рейтинг «высоко квалифицированных». За последние два десятилетия более 97% оценённых кандидатур также получали положительные оценки.
Кроме того, ABA имела доступ к конфиденциальной информации о кандидатах, включая их записи в адвокатских реестрах, с помощью специальных разрешений Минюста. Однако, по словам Бонди, министерство прекращает предоставлять такие данные.
Кандидатура Эмила Бове и другие новости
Недавние заявления Бея связаны с продолжающейся политической борьбой, которую ведут Дональд Трамп и республиканцы против ABA и крупных юридических фирм, обвиняя их в предвзятости. В организации часто поддерживаются либеральные инициативы, такие как права на аборт, вопросы разнообразия, равенства и инклюзии, а также права ЛГБТК+.
Бей подчеркнул, что рейтинг-комитет ABA работает независимо от остальных подразделений организации, чтобы сохранить свою объективность и беспристрастность.
Историческая роль ABA в процессе назначения судей
Президентские администрации и Сенат традиционно включали ABA в процесс оценки кандидатур на федеральные судейские должности. После утверждения кандидатуры судьи занимают пост пожизненно. В течение многих лет ABA предоставляла свои оценки и рекомендации, что считалось важным фактором при принятии решений.
Несмотря на это, президенты Дональд Трамп и Джордж Буш-младший отказались предоставлять ассоциации предварительный доступ к кандидатам. Президент Джо Байден продолжил эту практику, однако отметил, что ценит оценки ABA и использует их для экономии времени при подготовке к назначениям.
Ответные реакции и критика
В ответ на письмо Бея представитель Минюста заявил, что ABA потеряла свою объективность и больше не рассматривает всех кандидатов справедливо и беспристрастно. Сенатор Чак Грассли, возглавляющий сенатский комитет по судебным вопросам, отметил, что подобная ситуация не вызывает удивления, поскольку организация зачастую занимает явно политические позиции.
Грассли также подчеркнул, что комитет по судебным вопросам продолжит принимать письма и отзывы от ABA, как и от других внешних организаций. Однако он выразил сомнение в целесообразности предоставления организации особых привилегий, учитывая её склонность к политической предвзятости.
Сенатор-демократ Дик Дурбин отметил, что оценки ABA объективны, и обвинил администрацию Трампа в попытках прикрыться этими рейтингами для оправдания неподходящих кандидатур, включая тех, кто не соответствует стандартам.
Примеры и спорные случаи
Одним из известных случаев является оценка кандидатуры Кэтрин Кимбалл Мизелл, жены бывшего руководителя Минюста Чада Мизелла, которая в настоящее время занимает позицию федерального судьи во Флориде. Она была признана «неквалифицированной» из-за недостатка опыта, соответствующего требованиям ABA о минимальных 12 годах практической деятельности.
Также стоит упомянуть, что в 1991 году ABA присвоила Юристу Верховного суда Кларенсу Томасу рейтинг «квалифицирован» после пересмотра его кандидатуры и оценки его профессиональных заслуг.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты