Текущая позиция Белого дома по поводу роли разведывательных служб в деле о Russia hoax
Администрация президента Джо Байдена настаивает на том, чтобы ключевые представители разведывательного сообщества, такие как бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, понесли ответственность за свою роль в продвижении обвинений о связях президента Дональда Трампа с Россией во время предвыборной кампании 2016 года. По мнению Белого дома, эти действия были частью политической кампании по дискредитации Трампа и подрыву доверия к его президентству.
Заявление пресс-секретаря Белого дома
«Президент Трамп был прав — снова», — заявила Каролин Ливит, пресс-секретарь Белого дома, в комментарии для информационного сайта. — «Те, кто участвовал в этом политическом скандале, должны понести ответственность за мошенничество и ложь, которые они распространяли против президента Трампа и американского народа».
Обнаруженные нарушения в работе разведывательных структур
Недавнее расследование, проведенное директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом, выявило, что оценка вмешательства России в выборы 2016 года, подготовленная ЦРУ, ФБР и Национальной службой разведки, отклонилась от стандартов профессиональной разведки. В результате этого были допущены процедурные ошибки и аномалии.
Особое внимание уделялось включению так называемого «дела Стилла» — досье, подготовленного бывшим британским агентом Кристофером Стиллом, которое содержало сенсационные, но необоснованные обвинения в отношении Трампа и его связей с Россией. Внутренний анализ показал, что это решение подорвало доверие к итоговым выводам разведывательного сообщества.
Что такое «дело Стилла» и почему оно вызвало споры
Досье Стилла было составлено в 2016 году и включало множество неподтвержденных слухов и спекуляций. Его использование в официальных отчетах вызвало критику за недостаточную проверку фактов. Президент Трамп неоднократно отвергал все обвинения, содержащиеся в документе, считая их политически мотивированными инсинуациями.
Критика действий бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана
Новая проверка показала, что в декабре 2016 года заместитель директора ЦРУ по аналитике предостерегал Бреннана о возможных негативных последствиях включения досье в отчет. В письме говорилось, что это может снизить доверие к всему документу и подорвать его профессиональную ценность.
Тем не менее, Бреннан, несмотря на эти замечания, настаивал на включении досье в итоговый отчет, руководствуясь желанием сохранить согласованность нарратива. В конечном итоге он официально заявил, что считает информацию достойной включения в финальный документ, несмотря на выявленные недостатки.
Обнародование секретных документов и связи с политическими фигурами
В рамках расследования были рассекречены внутренние заметки Бреннана и меморандумы ЦРУ, в которых указывается, что он встречался с тогдашним директором национальной разведки Джеймсом Клэппером и директором ФБР Джеймсом Коми. В одном из сообщений он отметил, что существует «жесткий консенсус» в разведсообществе относительно масштаба и характера российского вмешательства в выборы.
Эти раскрытия подтверждают, что внутри разведывательного сообщества существовали разногласия и дискуссии о необходимости включения определенных материалов в окончательный отчет, что в итоге повлияло на его объективность и восприятие общественностью.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты